Быль о том, как на великой Руси государе блокируют сайты

[nnosipov]

g______d в сообщении #836575 писал(а):

Кстати, сегодня вообще день позора: ej.ru, grani.ru, kasparov.ru, navalny@lj.

Да не о чём особо жалеть. Открыл как-то на днях grani.ru --- настоящая помойка. Утверждение о том, что это независимые СМИ --- смехотворно. Так что поделом.

[PaxVobiscum]

nnosipov в сообщении #836823 писал(а):

Да не о чём особо жалеть. Открыл как-то на днях grani.ru --- настоящая помойка. Утверждение о том, что это независимые СМИ --- смехотворно. Так что поделом.

Но ведь это космическая глупость и вернейший способ проиграть информационную войну, в результате, любая официальная или близкая к ней информация, какой бы объективной она не была, воспринимается как заведомая ложь и пропаганда. По здравому разумению, властям, наоборот, следовало бы сохранять сейчас содержимое подобных сайтов в дата центрах как компромат, чтобы при надлежащем поводе, показывать с вопросом: " Разве можно таким доверять?".

[epros]

nnosipov в сообщении #836823 писал(а):

Да не о чём особо жалеть. Открыл как-то на днях grani.ru --- настоящая помойка. Утверждение о том, что это независимые СМИ --- смехотворно. Так что поделом.

Независимость СМИ как бы предполагает наличие некоего процента помоечности, причём с точки зрения любых критериев приемлемости.

[Munin]

Если строго, то СМИ - штука в любом случае требующая денег. Поэтому независимые СМИ будут в том обществе, где есть деньги, желающие иметь свои независимые рупоры. В США таких, например, дофига - с их сложной экономикой и развесистой системой политико-экономических лобби - нельзя указать какую-то одну "партию", сосредоточившую все интересы денег, а вместо этого куча разных игроков тянет одеяло на себя. У нас картина совсем другая. Соответственно, ситуация с независимостью СМИ, и с качеством тех СМИ, которые величают себя независимыми, всего лишь отображает ситуацию со структурой политики и экономики в стране, как индикатор.

[nnosipov]

epros в сообщении #836872 писал(а):

Независимость СМИ как бы предполагает наличие некоего процента помоечности,

На "Эхе", например, этот процент лично для меня какой-то разумный. А вот там ... "Эхо" не закрыли и, думается, не закроют.

[provincialka]

Хорошо бы закрыли сайты, которые предлагают за деньги дипломные и курсовые работы, решение контрольных. Это возможно?

[Tall]

nnosipov
Для меня и Эхо во многом помойка. Кстати, сайт http://grani.ru/ сейчас работает.
PaxVobiscum
ИМХО это чисто технические ошибки.

[nnosipov]

Tall в сообщении #836916 писал(а):

Кстати, сайт http://grani.ru/ сейчас работает.

У меня --- нет.

provincialka в сообщении #836914 писал(а):

Хорошо бы закрыли сайты, которые предлагают за деньги дипломные и курсовые работы, решение контрольных. Это возможно?

Это было бы чудо.

[g______d]

nnosipov в сообщении #836880 писал(а):

На "Эхе", например, этот процент лично для меня какой-то разумный. А вот там ... "Эхо" не закрыли и, думается, не закроют.

Для меня Лента была на голову выше Эха. Наверное, потому что на Эхе есть раздел "блог", который не всегда просто отличить от новостей, и который является полной клоакой. Чего стоит, например, это:

http://echo.msk.ru/blog/pashkin/1158710-echo/

http://www.echo.msk.ru/blog/zaharov_v/1159042-echo/

http://www.echo.msk.ru/blog/pashkin/1159418-echo/

[Tall]

Хм, значит у меня такая сеть... А вот что на гранях

Цитата:

Интернет-издание "Грани.Ру" направило в Таганский райсуд Москвы иск к Роскомнадзору в связи с блокировкой сайта. Накануне "Грани" были заблокированы по требованию Роскомнадзора и Генпрокуратуры за "призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".

-- 14.03.2014, 22:38 --

g______d
Да, блоги и комментарии на Эхе это клоака.

[Sergey from Sydney]

Munin писал(а):

Поэтому независимые СМИ будут в том обществе, где есть деньги, желающие иметь свои независимые рупоры.

СМИ могут и сами по себе быть прибыльным бизнесом, а не существовать на деньги спонсоров. Такие СМИ могут позволить себе много свободы. Например, наш Rupert Murdoch вполне мог позволить себе решать, кого поддерживать на очередных выборах: правительство или оппозицию.

[Munin]

Sergey from Sydney в сообщении #837112 писал(а):

СМИ могут и сами по себе быть прибыльным бизнесом

О, это от российских реалий ещё дальше. У нас пока нет СМИ, которые бы сумели выйти на такой способ существования.

[g______d]

Munin в сообщении #837125 писал(а):

О, это от российских реалий ещё дальше. У нас пока нет СМИ, которые бы сумели выйти на такой способ существования.

Мне казалось, что Лента как раз приносила прибыль. В post mortem interview это косвенно упоминается:

http://gorod.afisha.ru/changes/ne-my-kr ... sluchilos/

Впрочем, я согласен, что в целом от российских реалий это далеко, и это, возможно, было одной из причин закрытия.

[3non]

superVasya в сообщении #745560 писал(а):

Враги повсюду, от... до... Они день и ночь плетут интриги против Великой России.

да.. ((( :кап:


но.. "НЕ ПОззВОЛИМ!11"

[Deggial]

3non, предупреждение за бессодержательное сообщение.