Дефект масс

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #834887 писал(а):

При ядерном взрыве трудновато продукты реакции собрать, чтобы точно их взвесить.

Т.е в данном случае "дефект масс" является скорее расчётной величиной?

[Munin]

Нет, он непосредственно наблюдаем, но в более "микроскопических" опытах. Например, наблюдают распад или деление ядер (в субкритическом режиме, в реакторах, а не бомбах), и измеряют массы исходных и конечных изотопов. И наглядно видно, как точные цифры после запятой превращаются в энергию радиации. Один-в-один (с коэффициентом $c^2,$ разумеется).

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #834957 писал(а):

И наглядно видно, как точные цифры после запятой превращаются в энергию радиации.

Только вот между массой ядра и массой миллиграммового количество конкретного вещества 18 порядков.На каких весах взвешивать собираетесь?

Munin в сообщении #834957 писал(а):

наблюдают распад или деление ядер (в субкритическом режиме, в реакторах, а не бомбах), и измеряют массы исходных и конечных изотопов.

Измерить крупинку радия,полония до и после,технически невозможно.

[Munin]

samodelkin_5 в сообщении #835022 писал(а):

Только вот между массой ядра и массой миллиграммового количество конкретного вещества 18 порядков.

Но 1 % массы ядра даст 1 % массы моля конкретного вещества. Вы об этом в курсе ещё, надеюсь? Со школы не забыли?

samodelkin_5 в сообщении #835022 писал(а):

Измерить крупинку радия,полония до и после,технически невозможно.

Не рассказывайте сказки.

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #835032 писал(а):

Но 1 % массы ядра даст 1 % массы моля конкретного вещества.

Так это ведь относительные величины, а не абсолютные.

[Munin]

Да. И что?

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #835062 писал(а):

Да. И что?

А то, что в данном случае, "измерение" зависит от точности эталона.

[Munin]

И что? Вы полагаете, что измерение с точностью до микрограммов недоступно современной технике?

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #835093 писал(а):

Вы полагаете, что измерение с точностью до микрограммов недоступно современной технике?

До микрограммов - да, но здесь требуется точность в два раза выше (разница то 18 порядков).

[Munin]

Разница как раз 3 порядка. Порядки - показывают относительную погрешность, а не абсолютную.

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #835165 писал(а):

Разница как раз 3 порядка.

Масса атомов $10-27$ кг ($10^-24$ гр.).Какие ещё три порядка?

[arseniiv]

Каждый атом теряет $\alpha$-ю часть своей массы, так что кусок простого вещества из $n$ атомов тоже теряет $\alpha$-ю часть своей массы. $\alpha$ остаётся то же самое, так что и его порядок остаётся тем же самым.

[samodelkin_5]

arseniiv в сообщении #835249 писал(а):

Каждый атом теряет $\alpha$-ю часть своей массы, так что кусок простого вещества из $n$ атомов тоже теряет $\alpha$-ю часть своей массы.

То есть вы априори распространяете формулу $E_0=mc^2$ на макротела?

[arseniiv]

Изменение массы, связанное с объединением невзаимодействующих атомов урана в твёрдое тело, будет намного меньше изменения массы от ядерных реакций.

[Munin]

samodelkin_5 в сообщении #835651 писал(а):

То есть вы априори распространяете формулу $E_0=mc^2$ на макротела?

Мы априори распространяем формулу $\Delta M=M_2-M_1=Nm_2-Nm_1=N(m_2-m_1)=N\,\Delta m$ на макротела.