Не обесценивают ли деньги соц. обеспечение на налоговые сбор

[creative]

Предположим есть такая ситуация:

Человек заработал на свободном рынке 1 миллард USD.
И предположим государство изъяло у него 900 миллионов в качестве налогов.
Далее государство просто раздало деньги тем, кто эти деньги не заработал рыночными способами.
То есть эти люди получили эти деньги минуя рынок, в дар.

Такой вопрос:

Не уменьшает ли такая операция (отнять у одних, отдать в дар другим) стоимость денег?
Деньги ведь по сути обеспечиваются спросом и предложением на свободном рынке.
В данном случае, деньги уходят из рук одних, в руки других минуя рынок.

Почти тоже самое, что напечатать купюры и сбросить их с вертолета в случайный район города (только в этом случае ещё и денежная масса увеличится).

[Aritaborian]

Экономика не сводится исключительно к свободному рынку.

creative в сообщении #811331 писал(а):

только в этом случае ещё и денежная масса увеличится

Но ведь в данном случае она не увеличилась.

[temp03]

А что такое деньги? Без понимания ответа не получить ну ни как

[iva6717]

creative в сообщении #811331 писал(а):

Не уменьшает ли такая операция (отнять у одних, отдать в дар другим) стоимость денег?

А что в этом необычного?Это функция налогов.Мы не платим за обучение,лечение,армию.Откуда то надо брать на это деньги.Весь вопрос в том,сколько брать.Брать слишком много или слишком мало,одинаково плохо.Здесь нужен научный,а скорее всего,просто справедливо обоснованный подход.

[Aritaborian]

iva6717 в сообщении #811399 писал(а):

просто справедливо обоснованный подход.

Набор слов, не более.

[iva6717]

Aritaborian в сообщении #811405 писал(а):

Набор слов, не более.

Ну почему набор слов.Можно,например,брать налоги пропорционально количеству работающих в реальном секторе экономики и количеству остальных жителей.Поясню на примере.Допустим,в стране 37% процентов работников создают 100% ВВП.Сответственно 63% это бюджетники,пенсионеры,дети.Налоги могут в этом случае составить 63%.

[Aritaborian]

Это ваше предложение — просто бред какой-то невозможная идеализация, нет, всё-таки бред, не слишком далеко отошедший от печально известного «отнять и поделить».

[iva6717]

Aritaborian в сообщении #811417 писал(а):

всё-таки бред, не слишком далеко отошедший от печально известного «отнять и поделить».

Еще раз,это функция налогов.Вы в курсе о майских указах,о медицинских страховках в США и так далее?Все отнимают и делят.Просто при этом можно опираться на какие то представления о справедливости,а можно просто делать на глазок.

[Aritaborian]

iva6717 в сообщении #811427 писал(а):

опираться на какие то представления о справедливости

Субъективные несуществующие.

[epros]

iva6717 в сообщении #811427 писал(а):

при этом можно опираться на какие то представления о справедливости

Какое отношение имеет справедливость к стоимости денег?

[temp03]

iva6717 в сообщении #811399 писал(а):

Это функция налогов.

Фискальная? Регулирующая? Распределительная? Стимулирующая? Контрольная? Всего понемножку?