С Новым Годом!

[arseniiv]

Я имел в виду «[множественные] фотоны разных частот»; хотя ведь и один фотон может быть в суперпозиции состояний с разными энергиями?

[Tookser]

В тему:

[Munin]

(Оффтоп)

справа ёлочка с игрушками и звёздочкой сверху ))) в центре - кажется, камин
я всё правильно разглядел?

[venco]

(Оффтоп)

Не разглядели гирлянду, ИМХО.

[Munin]

(Оффтоп)

То есть, шарики гирлянду образуют? Точно, не разглядел.

[venco]

(Оффтоп)

Да нет, там не шарики, а гирлянда, причём из светодиодов, судя по пикам.
А вот что за пик на спектре из камина - я не понял.

[Munin]

(Оффтоп)

venco в сообщении #810918 писал(а):

А вот что за пик на спектре из камина - я не понял.

Я тоже :-) Впрочем, загадочные пики у них были и на фурье-образе кошки... :-)

[Tookser]

(Оффтоп)

venco в сообщении #810918 писал(а):

А вот что за пик на спектре из камина - я не понял.

Может быть, это пик на длине волны 2014нм или что-то подобное?

[Munin]

А что это за длина волны? Мы тут не спектроскописты :-)

[Tookser]

Munin в сообщении #811254 писал(а):

А что это за длина волны? Мы тут не спектроскописты

Новый Год же, 2014 нм численно равны номеру года.

[Munin]

Неестественное предположение. А почему тогда не 2014 ангстрем?

[Tookser]

По расположению больше похоже на 2014нм, к тому же длины волн видимого диапазона обычно пишут в нанометрах (по крайней мере, я чаще встречаю так).

[Munin]

Tookser в сообщении #811452 писал(а):

к тому же длины волн видимого диапазона обычно пишут в нанометрах (по крайней мере, я чаще встречаю так).

Видимого - как раз в ангстремах. Это позволяет удобно написать целых 4 значащих цифры, а не 3. А вот для ИК могут быть стандартом de facto и нанометры, это я не знаю.

[photon]

Munin в сообщении #811472 писал(а):

Видимого - как раз в ангстремах. Это позволяет удобно написать целых 4 значащих цифры, а не 3. А вот для ИК могут быть стандартом de facto и нанометры, это я не знаю.

Видимо, в разных областях по разному. Я тоже для видимого диапазона и даже для ближнего УФ, как правило, вижу данные в нанометрах. Для ИК более 1000 нм, обычно вижу в микрометрах: 1.06, 1.3, 1.55, 10.6 и т.д., а менее - в нанометрах: 850, 980...

(Оффтоп)

а 2014 - хоть в ангстремах, хоть в нанометрах - в видимую область никак не попадает

[venco]

Кстати, я поинтересовался, какой спектр у светодиодов, и к моему удивлению, он оказался гораздо шире и плавнее, чем, например, у люминисцентных ламп. Так что снимаю своё возражение.