Род слова "квантиль"

[--mS--]

Vince Diesel в сообщении #804012 писал(а):

В предметных указателях и в мужском роде есть.

Справочник Корнов и книжка А.В.Скорохода.

[Александрович]

Медиана - это 50%-я квантИль.
А 50%-й квАнтиль - это медиан.

[Vince Diesel]

--mS-- в сообщении #804125 писал(а):

Справочник Корнов и книжка А.В.Скорохода.

В большинстве случаев там и не понять, какой род.

[provincialka]

Vince Diesel в сообщении #804137 писал(а):

В большинстве случаев там и не понять, какой род.

Похоже, это выход из ситуации: аккуратно строить предложения

Кстати, о специалистах. Если моряк скажет "кОмпас", а юрист "дело возбужденО", они сделают ошибку? Я, например, замечала за собой странности. Учёного называю НьЮтон, а признак - НьютОна-Лейбница. Так звучит гораздо лучше, ритмичнее.

[Munin]

--mS-- в сообщении #803984 писал(а):

Меня вообще слышно? Добавьте: и специалистам - женский.

Чисто из вредности замечу: все процитированные вами специалисты - мужчины :-)

-- 21.12.2013 11:58:29 --

provincialka в сообщении #804139 писал(а):

Учёного называю НьЮтон, а признак - НьютОна-Лейбница. Так звучит гораздо лучше, ритмичнее.

Я уже давно "Нью́тона-Ле́йбница". В детстве говорил "Ньюто́н", как в школе давали, увы (не на уроках английского). Переучиваться было тяжело.

Кстати, в "Нью́тона-Ле́йбница" ритмика вполне правильная, дактиль. Почитайте скандинавские и древнеанглийские стихи (в хорошем переводе, впрочем, в другом и не бывает): Эдду, Беовульфа. Привыкнете к ритмике "ударение на первом слоге в строке", свойственной для германских языков.

[arseniiv]

Ньютона—Лейбница вам расскажу теорему.
Первообразную свяжет она с интегралом
Определённым, возьмите пределы…

[Munin]

…побольше

[warlock66613]

Ньютона—Лейбница вам расскажу теорему.
Первообразную свяжет она с интегралом
Определённым, возьмите пределы, подставьте
Их в функцию, что первообразную выражает
Аналитически, что впрочем необязательно,
Можно и численно. Далее...

[Munin]

"в функцию их", "необязательно, впрочем".

-- 21.12.2013 19:10:47 --

...возьмите пределы, подставьте
В функцию их, что первообразной явилась,
Разность значений полученных смело возьмите.
Я утверждаю, что то, что у вас получилось,
Точно равно интегралу по правую руку.
Всякий теперь геометр или просто философ,
Премудрость вкусив доказательства сей теоремы,
Будет могуч совершать вычисленья такие.
Дабы теперь доказать нам сию теорему,
Будем идти мы путём рассуждений обратным:
Функцию хитрую благоразумно построим,
Разности чтоб оказалась равна она, выше сочтённой,
Если её сосчитать в оконечном пределе,
Если ж её продифференцировать рьяно,
То привела бы к стоящему под интегралом.

[--mS--]

Munin в сообщении #804158 писал(а):

Чисто из вредности замечу: все процитированные вами специалисты - мужчины

Вообще-то я только себя и имела в виду

[Munin]

--mS-- в сообщении #804285 писал(а):

Вообще-то я только себя и имела в виду

Тогда пардон :-)

[arseniiv]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #804260 писал(а):

…побольше

 
 

[provincialka]

(to Munin)

Munin в сообщении #804158 писал(а):

Почитайте скандинавские и древнеанглийские стихи (в хорошем переводе, впрочем, в другом и не бывает): Эдду, Беовульфа. Привыкнете к ритмике "ударение на первом слоге в строке", свойственной для германских языков.

Вот думаю. обидеться, не обидеться... Неужто не читала? Но свои ямбы ближе!
Кстати, некоторое время назад я использовала Старшую Эдду в качестве колыбельной для сына. Если еще и читать монотонно - действует безотказно! Беовульфа, правда, не стала: мрачноват.

[Aritaborian]

provincialka в сообщении #804356 писал(а):

Но свои ямбы ближе!

Да запросто ;-) Вам знаком такой стихотворный жанр: пирожок?

определённым интегралом
мы будем разницу считать
значений крайних бэ и а
первообразной функции

[arseniiv]

(А вот ямб-оффтопчик про новости последних месяцев о разных неудачных и других доказательствах.)

Давайте петь и танцевать:
NP не ра́вно P опять!