Взрыв атомной бомбы в океане.

[Nomads]

Помогите разобраться. Атомная бомба взрывается в океане. Волна от взрыва распространяется во все стороны. Вопрос куда девается энергия волны? Почему волна затухает? Почему гребень волны при движении расползается в стороны?
Моё решение. Основной причиной затухания является трение между частицами вещества, из-за чего волна теряет свою высоту и расползается в сторону распространения. Длина волны увеличивается до момента когда сопротивление среды полностью не поглотит волну.

[fedd]

Во времена СССР проводились испытания АБ в океане. Где вы были тогда и почему не замеряли результаты чрезвычайно дорогих (по деньгам) экспериментов?

[gris]

Даже без трения и рассеивания энергии в глубине океана можно очень грубо по закону сохранения энергии рассудить, что в момент наибольшего подъёма потенциальная энергия волны должна сохраняться. Масса волны пропорциональна её объёму, а объём почти равен произведению длина волны на её ширину и высоту. То есть при увеличении длины волны и сохранении её высоты, ширина волны должна бы уменьшаться, а с чего бы? При уменьшении же высоты волны, уменьшается её ширина, но не так сильно. Ну то есть как бы с увеличением длины волны её энергия, приходящаяся на километр длины будет уменьшаться.

[Nomads]

Сила тяжести как бы раздавливает воду, увеличивая ширину волны за счёт её высоты, потому что существует сопротивление и трение молекул воды друг с другом при её перемещении в вертикальной плоскости.

[Munin]

Nomads в сообщении #796085 писал(а):

Вопрос куда девается энергия волны? Почему волна затухает? Почему гребень волны при движении расползается в стороны?

Почему эти вопросы вас не волнуют для обычных волн? Чего сразу атомная бомба-то?

[Comanchero]

Nomads в сообщении #796085 писал(а):

Почему волна затухает?

Волна не только затухает, но и её интенсивность спадает согласно $\sim\frac{1}{r^2}$.

[Munin]

Comanchero в сообщении #796129 писал(а):

Волна не только затухает, но и её интенсивность спадает согласно $\sim\frac{1}{r^2}$.

Этот закон относится к волнам в трёхмерном пространстве, а не к поверхностным волнам, например, к волнам в океане. У поверхностных волн интенсивность, если не считать потерь энергии, спадает по более медленной зависимости $\sim\tfrac{1}{r}.$

С учётом потерь энергии, добавляется экспоненциальное затухание, и зависимости становятся $\sim\tfrac{e^{-r/a}}{r^2},$ $\sim\tfrac{e^{-r/a}}{r}.$

[Comanchero]

Munin в сообщении #796134 писал(а):

спадает по более медленной зависимости

Зависит от параметров, например глубины(в т.ч. и объёмные волны), могут возникать солитоны без изменения интенсивности с расстоянием от центра возмущения.

[Munin]

Comanchero в сообщении #796143 писал(а):

могут возникать солитоны без изменения интенсивности с расстоянием от центра возмущения.

Не могут, для них всё равно будет одна из перечисленных зависимостей. Солитон не изменяет интенсивности, когда распространяется в одномерном канале.

[Nomads]

Атомная бомба выбрана для того чтобы продемонстрировать что расширение волны не влияет на увеличение длины волны, потому что волна в данном случае расширившись до некоторого предела перестаёт это делать, потому что Земля круглая и дальше распространение волны идёт без расширения, по направлению от эпицентра взрыва вокруг планеты.

Теперь самое интересное. Можно ли считать увеличение длины волны результатом Доплеровского смещения?

[Comanchero]

Nomads в сообщении #796192 писал(а):

увеличение длины волны

А где вы обнаружили (откуда это следует) увеличение длины волны?

[Nomads]

Увеличение длины волны это увеличение ширины волны в направлении распространения за счёт уменьшения её высоты в результате действия сил трения.

[Munin]

Nomads в сообщении #796192 писал(а):

Атомная бомба выбрана для того чтобы продемонстрировать что расширение волны не влияет на увеличение длины волны, потому что волна в данном случае расширившись до некоторого предела перестаёт это делать, потому что Земля круглая и дальше распространение волны идёт без расширения, по направлению от эпицентра взрыва вокруг планеты.

В этом наборе слов совершенно не видно смысла.

Nomads в сообщении #796192 писал(а):

Теперь самое интересное. Можно ли считать увеличение длины волны результатом Доплеровского смещения?

Вам всё равно, что говорить, что ли?

[Comanchero]

Nomads в сообщении #796203 писал(а):

увеличение ширины волны в направлении распространения

Может быть связано с дисперсией волнового пакета движущейся "волны".

[Nomads]

Прошу ответить на вопрос имеется ли увеличение длины волны в случае волн от атомного взрыва?