Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 Атомарная формула. Доказательство рекурсивности предиката.
Дан предикат Eqt(x):"x есть геделев номер равенства"
Нужно доказать что данный предикат примитивно рекурсивен.
$A_1^2 - $ предикатный символ равенства $\\$
Геделев номер предикатного символа равентсва равен 107 $\\$
=> Eqt(x) можно выразить формально как : $\\$
Atfml(x) \& $(x)_0$ = 107 , где Atfml(x):

Так вот, препод спросил зачем в заданный предикат включили предикат: Atfml(x)^...

 Re: Атомарная формула. Доказательство рекурсивности предиката.
Не понял,
Cunning в сообщении #792078 писал(а):
Нужно доказать что данный предикат примитивно рекурсивен.
У Вас предикат выражен явно, что мешает доказать его примитивную рекурсивность в лоб?

Cunning в сообщении #792078 писал(а):
Так вот, препод спросил зачем в заданный предикат включили предикат: Atfml(x)^...
А как Вы думаете? Чему равно, по Вашему $\operatorname{Eqt}(A_1^2(\mathrm{preved}\text{ }\mathrm{medved}))$?

 Re: Атомарная формула. Доказательство рекурсивности предиката.
Цитата:
А как Вы думаете? Чему равно, по Вашему $\operatorname{Eqt}(A_1^2(\mathrm{preved}\text{ }\mathrm{medved}))$?

Простите, но я так и не понял зачем мы включили Atfml(x) & $(x)_0$=107 а предикат Eqt(х). Если вас не затруднит, пояните ваш ответ.

 Re: Атомарная формула. Доказательство рекурсивности предиката.
Cunning в сообщении #792124 писал(а):
Простите, но я так и не понял зачем мы включили Atfml(x) & $(x)_0$=107 а предикат Eqt(х). Если вас не затруднит, пояните ваш ответ.
Я не могу дать ответ на простой вопрос - вы должны понять сами.
Ответьте на такие вопросы:
1) Чему равно $(x)_0$ для $x=A_1^2(\mathrm{preved \ medved})$?
2) Чему равно $(x)_0 \& \operatorname{Atmfl}(x)$ для $x=A_1^2(\mathrm{preved \ medved})$?
3) Является ли формула $A_1^2(\mathrm{preved \ medved})$ равенством?
Сопоставьте ответы на эти вопросы.

(Оффтоп)

а все формулы набрать $\LaTeX$ом слабО?

 Re: Атомарная формула. Доказательство рекурсивности предиката.
Все же к сожалению я так и не разобрался, пришлось попросить дать другой вопрос. И все же интересно зачем он включен, можете все таки сказать?

 [ Сообщений: 5 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group