Конструкторы и наследование в С++

[Dexter_Fl]

Здравствуйте!
Допустим, есть класс Employee, от него наследуется класс Manager, от него Scientist. Верно ли я понял, что конструкторы каждого
производного класса должны содержать конструкторы базовых классов?
Т.е. в Manager - конструктор от Employee, а в Scientist - Manager, содержащий в себе конструктор от Employee?

#include <iostream>
////////////////////////////////////////
class Employee
{
protected:
   int empNum;
   char* empSurname;
public:
   Employee(): empNum(-1), empSurname(NULL) {};
   Employee(int num, char* adrS): empNum(num), empSurname(adrS) {};
   ~Employee() 
   {
      delete empSurname;
   }
   void displayS(int N);
} ;
void Employee::displayS(int N)
{
   if (N)
   {      
      std::cout << "\nСотрудник №" << empNum << ':'
             << "\nФамилия: " << empSurname;
   }
   else
      std::cout << "\nСписок пуст!";   
}
////////////////////////////////////////
class Manager : public Employee
{
private:
   char* empPosition;
public:
   Manager(): empPosition(NULL) {};
   Manager(int num, char* adrS, char* adrP): 
         Employee(num, adrS)
      { empPosition = adrP; }
   ~Manager()
   {
      delete empPosition;
   }
   void displayP();
} ;
void Manager::displayP()
{
   std::cout << "\nДолжность: " << empPosition;
}
////////////////////////////////////////
class Scientist : public Manager
{
private:
   int pubs;
public:
   Scientist(): pubs(-1) {};
   Scientist(int num, char* adrS, char* adrP, int p):
         Manager(num, adrS, adrP)
         { pubs = p; }
   void displayPubs();
} ;
void Scientist::displayPubs()
{
   if (pubs)
      std::cout << "\nКоличество публикаций: " << pubs;
   else
      std::cout << "\nПубликаций нет!";   
}

[venco]

Конструктор базового класса вызовется в любом случае. От того, написали ли вы вызов, зависит, какой именно конструктор базового класса вызовется. Если вы не написали его явно, то вызовется конструктор по умолчанию (без параметров, или где все параметры имеют значение по умолчанию).

[Dexter_Fl]

venco
Спасибо за ответ ;)

Это ясно, но вопрос в конструкторах производных классов. Они автономны или нужно учитывать высшие по иерархии?

[venco]

Что вы имеете в виду под автономны, и в каком направлении у вас высшие?
Конструкторы производных классов вызывают конструкторы предков (и членов), как функции.

[EtCetera]

Dexter_Fl в сообщении #764757 писал(а):

Они автономны или нужно учитывать высшие по иерархии?

Что значит "автономны"?

Перед выполнением тела конструктора дочернего класса будут вызваны конструкторы родительских классов в том порядке, в каком эти классы перечислены в списке наследования при объявлении дочернего класса. В списке инициализации конструктора дочернего класса для каждого родительского класса Вы можете указать, какой именно конструктор для него будет вызван. Если не укажете, то вызовется конструктор по умолчанию.
Тут надо заметить, что если Вы не определите в классе ни одного конструктора, то конструктор по умолчанию будет сгенерирован компилятором автоматически. Но если хотя бы один конструктор определен, то конструктор по умолчанию генерироваться не будет, со всеми вытекающими последствиями.
Также надо заметить, что в случае виртуального наследования механизм немного отличается.

[Joker_vD]

Офф-топ, но. У вас char*указатели передаются в конструктор с контрактом "создаваемый объект во время разрушения удалит переданный ему указатель используя delete". Это означает, например, что программа

    char *frank = "Frank";
    { Employee employee(0, frank); }

вылетит с Access Violation / SEGFAULT.

[Dexter_Fl]

Спасибо всем, кто написал!

Иерархия такова: базовый Employee, от него Manager, от него Scientist

Я имел в виду, что при описании конструктора Manager, нужно вызвать предыдущий конструктор.

Manager(int num, char* adrS, char* adrP): 
         Employee(num, adrS)
      { empPosition = adrP; }

Верно ли я понял, как должны быть построены конструкторы при наследовании?

Joker_vD

Спасибо за помощь ;)
Но я не понял, каким образом можно устранить эту оплошность?

[whitefox]

Dexter_Fl в сообщении #765276 писал(а):

Но я не понял, каким образом можно устранить эту оплошность?

Удалите деструкторы.
Для Ваших классов вполне достаточно автоматически генерируемых компилятором.
Объекты будут корректно удаляться при выходе из области видимости.
А память возвращайте в кучу в той области видимости где её брали оператором new (операторы new и delete подобны открывающей и закрывающей скобке соответственно).

[mustitz]

Dexter_Fl в сообщении #765276 писал(а):

Joker_vD

Спасибо за помощь ;)
Но я не понял, каким образом можно устранить эту оплошность?

Самое простое для С++---использовать std::string и не париться. Или принимать const char *, вычислять его длину, выделать место в куче под него, копировать и забыть.

[Dexter_Fl]

mustitz

Да, согласен по поводу string. Но, увы, условия задачи - использовать в классе const char *.

Parent(const char* tempS)
      : surname(new char[strlen(tempS) + 1])
   {
      strcpy(surname, tempS);
   }

Вы имеете в виду эту реализацию?

-- 19.09.2013, 12:28 --

whitefox

Хм. Вот, например, здесь:

Child(const char* tempS, const char* tempN) : 
      Parent(tempS)
   {
      name = new char[strlen(tempN) + 1];
      strcpy(name, tempN);
   }

Я выделил память для const char* переменной класса Child. Занес в нее данные. И тут же удаляю выделенную память?