Расчёт клиноременной передачи

[merovingen]

Здравствуйте уважаемые участники форума! Подскажите пожалуйста, каким образом получен переводной коэффициент 850 в формуле вычисления начального натяжения ветви клинового ремня.
$S_0 = \frac{850 \cdot P_1 \cdot C_p \cdot C_L}{Z \cdot v \cdot C_\alpha} + \theta \cdot v^2$.
При этом размерности $P_1 = $[кВт], $v = $ [м/с],
$\theta = $(Н с^2)/м^2.
$C_p, C_L, C_\alpha $ - безразмерные коэффициенты.
$Z$ - число ремней в передаче.

[nikvic]

850 - тоже безразмерный коэффициент!

Что-нибудь можете сказать про остальные?

[merovingen]

Остальные выбираются из таблиц, определённых скорее всего эмпирически, в зависимости от определённых параметров.
$C_p$ зависит от характера нагрузки и числа смен работы;
$C_L$ - от сечения ремня;
$C_\alpha$ - от угла обхвата.

Дело в том, что при подстановке чисел без размерностей, в вышеуказанную формулу, переводной коэффициент должен быть равным 850. А при подстановке размерностей, чтобы результат совпал с предыдущим, его нужно менять на 0.85, при том, что мощность берётся в киловаттах (По учебнику Чернавского С.А.).
Но если произвести вычисления над одними, лишь, размерностями, то, так называемый, переводной коэффициент должен быть вообще равным $10^3$. Вот и возникает вопрос, как получено число 850.

[nikvic]

Эта формула "слишком" эмпирическая. Понятно 2-е слагаемое, зависимость от охвата - но нужен и учебник, где излагаются доводы.
Вычисления "над размерностями" вообще не могут дать числа.

[merovingen]

Имел в виду преобразования над размерностями.

[nikvic]

merovingen в сообщении #750322 писал(а):

Дело в том, что при подстановке чисел без размерностей, в вышеуказанную формулу, переводной коэффициент должен быть равным 850. А при подстановке размерностей, чтобы результат совпал с предыдущим, его нужно менять на 0.85, при том, что мощность берётся в киловаттах

Кажется, я понял Вашу проблему. Пусть пехта стоит 850 кучерок за килограмм. Сколько кучерок стоит грамм пехты?

[merovingen]

Точно! ) Спасибо за ответ. Эта формула действительно "слишком" эмпирическая. Проще принять её как данность.