2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 20:49 
Механизма передачи скорости так никто и не привёл, следовательно мы не знаем почему частиц движущихся со сверхсветовой скоростью не бывает. Интересен кстати эффект Вавилова-Черенкова где скорость частицы превышает скорость света, что противоречит в том числе и формуле импульса приведённой в данной теме.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 20:51 
Nomads
Цитата:
Интересен кстати эффект Вавилова-Черенкова и особенно притянутая за уши объяснение этого эффекта.

:facepalm:
А вы ещё и не различаете скорость света в среде и в вакууме. Всё ещё хуже чем я думал
P.S.Про то, чем различаются фазовая и групповая скорости я думаю вы тоже не знаете?

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 20:53 
Цитата:
А вы ещё и не различаете скорость света в среде и в вакууме.

Извините но с какой стати я должен различать эти скорости? Фотоны движутся в среде со скорстью меньшей чем электроны и это как бы опровергает всё остальное. Приведите хоть один довод для того чтобы я различал эти две скорости.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 20:57 
Nomads
Это у вас оно опровергает, а у "нормальных" людей нет. Вам следует прочитать любые лекции по общей физике (Фейнмана сгодится), там подробно описывается, почему например свет распространяется в стекле с меньшей скоростью(оказывается, там не всё так просто, как вы сейчас написали). Фотоны то движутся с той же скоростью, что и в вакууме...

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 20:59 
Аватара пользователя
Nomads в сообщении #744181 писал(а):
Механизм передачи таков, что с ростом скорости частицы передать ей большую энергию становится затруднительно по причине падения коэффициента передачи.

Это кристально чистый бред.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:03 
Непонятно электрон и фотон это как бы частицы и как бы волны. Соотвественно они движутся в среде по одним и тем же маршрутам. Надеюсь вы не будете это отрицать. Фотон и электрон различаются лишь массой и математической величиной спина, понятия которое вроде бы относится к вращению, при этом у частиц вращения нет. Вообщем этой непонятной характеристики. Далее как мы выяснили в соседней теме электроны сильно отталкиваются между собой и соответсвенно их маршрут среди атомов вещества должен быть куда более разнообразный нежели у фотона, а значит и без того превышение скорости над скоростью фотона должно быть существенное.

Цитата:
Это кристально чистый бред.

Это вопрос который поднят в данной теме и на который я хочу узнать ответ.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:06 
Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Непонятно электрон и фотон это как бы частицы и как бы волны. Соотвественно они движутся в среде по одним и тем же маршрутам. Надеюсь вы не будете это отрицать. Фотон и электрон различаются лишь массой и математической величиной спина, понятия которое вроде бы относится к вращению, при этом у частиц вращения нет. Вообщем этой непонятной характеристики. Далее как мы выяснили в соседней теме электроны сильно отталкиваются между собой и соответсвенно их маршрут среди атомов вещества должен быть куда более разнообразный нежели у фотона, а значит и без того превышение скорости над скоростью фотона должно быть существенное.

Цитирую
Munin в сообщении #744205 писал(а):
Это кристально чистый бред.

Точнее здесь это бред на 99.9% Про корпускулярно волновой дуализм вы угадали.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:09 
Желательно обосновывать свои безапеляционные утверждения.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:11 
Цитата:
Желательно обосновывать свои безапеляционные утверждения

Оооо. Они далеко не безосновательные. Любая нормальная книга по физике "скажет" то же самое. А вот ваши "утверждения", вот они то безосновательные.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:12 
Аватара пользователя
Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Непонятно электрон и фотон это как бы частицы и как бы волны.

Нет, это ни частицы и ни волны. Это сущности третьей разновидности, которая (по историческим причинам) называется "квантовые частицы".

Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Соотвественно они движутся в среде по одним и тем же маршрутам.

Даже волна не может двигаться по маршруту. Вы нетрезвы?

Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Надеюсь вы не будете это отрицать.

Зря надеетесь. Мы будем отрицать любой бред.

Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Фотон и электрон различаются лишь массой и математической величиной спина

Нет, не только. Они отличаются ещё зарядом и взаимодействиями.

Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Далее как мы выяснили в соседней теме электроны сильно отталкиваются между собой и соответсвенно их маршрут среди атомов вещества должен быть куда более разнообразный нежели у фотона

В физике нет такой величины, как "разнообразней". Электроны и фотоны могут совершенно одинаково двигаться в кристалле по прямой. Причины у этого квантовые, и вы их не поймёте (они проходятся в курсе физики твёрдого тела, уже после курса квантовой механики).

Nomads в сообщении #744206 писал(а):
Это вопос который поднт в данной теме и на который я хочу узнать ответ.

Нет, вопрос был поднят другой, и ответ на него вам дали. Если вы не умеете отличить одну фразу от другой, вам надо вернуться в школу на уроки русского языка.

-- 07.07.2013 22:12:59 --

Ms-dos4 в сообщении #744208 писал(а):
Точнее здесь это бред на 99.9% Про корпускулярно волновой дуализм вы угадали.

Точнее, не угадал.

Nomads в сообщении #744212 писал(а):
Желательно обосновывать свои безапеляционные утверждения.

Замечательно! Вот и обосновывайте!!!

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:15 
Munin

(Оффтоп)

Цитата:
Точнее, не угадал.

Для его уровня угадал. Ему пока и так хватит. Тут знаний 7-го класса физики нет, про математику вообще боюсь предположить. А вы тут про квантЫ...

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:18 
Аватара пользователя

(Ms-dos4)

Я бы рад, но щас из него, воодушевлённого, посыплется новый бред, сгенерированный из того затравочного словосочетания, которое вы одобрили. Не имеющий опять ни малейшей доли смысла.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 21:27 
Munin

(Оффтоп)

соглашусь с вами

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 23:20 
Аватара пользователя
Nomads, а Вы случайно не пробовали проделать то упражнение, что я рекомендовал? Ещё не поздно. Заняться делом, даже просто сделать первый шаг — это прекрасно.

 
 
 
 Re: Противоречия в законе сохранения импульса.
Сообщение07.07.2013, 23:20 
 !  Nomads
Cм. начало модераториал в теме Взаимодействие электронов.

Предупреждение за агрессивное невежество. Тема перенесена в «Пургаторий (Ф)».

 
 
 [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group