Суть и правила

[Munin]

alekspesh в сообщении #730863 писал(а):

Отройте несколько тем в форуме и сами увидете, что далеко не во всех формулы записаны в TEX.

Значит, до тех тем ещё не добрались модераторы. Приведите конкретные примеры - и будут приняты меры.

-- 31.05.2013 19:19:10 --

graviton в сообщении #730875 писал(а):

Обычная политика двойных стандартов...

Обычные конспирологические вопли вокруг якобы такой политики.

[graviton]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #730880 писал(а):

Обычные конспирологические вопли вокруг якобы такой политики.

То, что бан на этом форуме избирательный это я давно понял, так, что лучше помолчу.

[rockclimber]

alekspesh в сообщении #730863 писал(а):

Pavlovsky в [url=http://dxdy.ru/post730798.htколько несml#p730798]сообщении #730798[/url] писал(а):

Оформление доказательства математических утверждений очень долгое и муторное дело. Нафиг это надо! Сформулировать, что то на уровне тык-мык. И сразу поставить вопрос на голосование.

Вопросс не в том, чтобы тык мык, а вопрос в том, что с одних требуют соблюдения правил, а с других нет.
Отройте несколько тем в форуме и сами увидете, что далеко не во всех формулы записаны в TEX.

Под каждым сообщением есть кнопочка "Пожаловаться на сообщение".

[alekspesh]

Это не в моих правилах

[Xaositect]

alekspesh в сообщении #730863 писал(а):

Отройте несколько тем в форуме и сами увидете, что далеко не во всех формулы записаны в TEX.

Есть кнопка с восклицательным знаком, которая позволяет сообщить об этом безобразии модератору.

Правила, кстати, тоже кто-то пишет, и на этом форуме их пишут с оглядкой на мнение участников. Были обсуждения насчет формул в юникоде, но большинство ЗУ против. Ну а огромные картинки, фотографии и попытки записать формулы словами - это безусловный ужас

[la1488]

В общем, действительно, поскольку здешние модераторы не понимают смысла сообщений, они приедаются к чисто формальным качествам — то формулы не так оформлены, то чужой ник не в том спряжении спряжён, то им какое-нибудь незнакомое слово встретилось…

Надысь вообще случился анекдот. В соседнем обсуждении мой собеседник утверждал, что наука якобы развенчивает многие «сверхъестественные» явления. Мне же было сомнительно, что серьёзная наука будет заниматься такими вещами, как опровержение всякой мистики.

И что же? Модератор вынес предупреждение мне, причём в формулировке предупреждения практически дословно повторил мою же реплику о том, что наука ерундой не занимается. Мы ржали всей кафедрой.

[iifat]

graviton в сообщении #730912 писал(а):

бан на этом форуме избирательный

Неизбирательный бан — это как? Банить — так всех сразу?

[Deggial]

la1488, строгое предупреждение за обсуждение действия модератора в неподходящем для этого разделе (строгое потому, что простое предупреждение уже было). Для обсуждения подобных вещей есть раздел "Работа форума".

[Tall]

la1488 в сообщении #731123 писал(а):

И что же? Модератор вынес предупреждение мне, причём в формулировке предупреждения практически дословно повторил мою же реплику о том, что наука ерундой не занимается. Мы ржали всей кафедрой.

У Вас там вся кафедра такая? Расскажите что за кафедра и чем вы занимаетесь. Я бы, прежде чем ржать, прочел бы за что сделано предупреждение.

[la1488]

Tall писал(а):

Я бы, прежде чем ржать, прочел бы за что сделано предупреждение.

Конечно, если вы тоже считаете, что серьёзная наука могла бы заниматься опровержением существования домовых,— смеяться тут нечего.

Tall писал(а):

У Вас там вся кафедра такая? Расскажите что за кафедра и чем вы занимаетесь.

Одна из математических кафедр одного из московских государственных вузов. Не хочу деанонимизироваться подробнее, потому что подозреваю, что среди модераторов форума есть мои малолетние студенты.

[Munin]

la1488 в сообщении #731225 писал(а):

Конечно, если вы тоже считаете, что серьёзная наука могла бы заниматься опровержением существования домовых,— смеяться тут нечего.

А вы считаете, этого никогда не было? Тогда, в таком случае, у вас есть какие-нибудь внятные основания считать, что домовых не бывает?

[romka_pomka]

Munin в сообщении #730880 писал(а):

Обычные конспирологические вопли вокруг якобы такой политики.

Как Вы там писали мне в ответ... - "я просто не рассчитывал на идиотов", а модератор не реагировал. В то время как он же реагировал на подобное от "незаслуженного" пользователя вполне оперативно. Это всё конечно смешно, но это двойные стандарты.

В общем я тоже "обижен" (разочарован) этим форумом в смысле:
- уровня научного обсуждения (темы, о которых я имею представление, просто смешны тривиальностью или безграмотностью ответов и рекомендаций),
- явления "заслуженности"
- глупости некоторых "заслуженных" (не будем показывать пальцем на любителей тотального формализма и энциклопедических знаний с ленивым мозгом)
- связанного с этой "заслуженностью" требования - непременно отвечать на дилетантские вопросы "заслуженных",
- отношения модераторов к пользователям, имею ввиду в частности этого Deggial,
- отсутствия реакции со стороны администрации на просьбы пользователей,
- уровня культуры общения, ограниченном:
-- "выканием",
-- запретом на слова типа "домовой" (иначе как "придиркой к словам" это трудно назвать)
-- и обязательностью ответа некоторым "избранным на основе большого количества свободного времени (для ответов во всех темах), желанием показать образованность и некоторой эрудиции" (сужу по тем, с кем довелось общаться).

Мне здесь некомфортно.

[GAA]

Обсуждать действия модераторов и администраторов разрешено только в разделе «Работа форума», см. правила форума. Тема закрыта.