Я рассуждала так. Если

циклическая с порождающим

, то для любых

имеем

,

для некоторых

. Тогда

.
Ошибка в последнем равенстве -- я незаконно переставляла

и

.
Усилим условие: пусть

содержится в центре группы

, то есть коммутирует со всем. Тогда доказательство для циклических прокатит (если других ляпов нет). Следует ли теперь из абелевости

абелевость

?