Очки

[byuty]

Есть очки "переворачивающие" изображение
А можно ли сделать очки , " поворачивающие" изображение на 90* ?

[Munin]

Запросто.

[byuty]

Хотелось бы без видеокамер , световодов ...
Желательно линзы , зеркала

[venco]

Зеркало повернуть свет налево, зеркало повернуть свет вниз, зеркало повернуть свет в глаза. Если ещё зеркало добавить, можно и ориентацию лево с право сохранить.

[Gravist]

byuty в сообщении #696363 писал(а):

А можно ли сделать очки , " поворачивающие" изображение на 90* ?

Проще, всё-таки, сидеть и держать голову вертикально, чем лёжа на боку читать или смотреть "зомбик" в очках сложной конструкции

[gris]

Можно экран повернуть, но это большая нагрузка на мозг. Особенно, если экран на фоне привычных предметов. Самому можно "зомбиком" стать. Говорят, что если надеть переворачивающие очки, то через пару дней всё опять встаёт с головы на ноги. Да и аттракционы есть, где мебель приклеена к потолку или стенам или к комнате какой-нибудь фри-трансформ применён. Иногда приводит к эпилепсии.

Не надо такие очки носить. Пожалейте себя.

[Munin]

gris в сообщении #696430 писал(а):

Не надо такие очки носить. Пожалейте себя.

Да ладно. Традиция ставить эксперименты на себе уходит вглубь тысячелетий...

[druggist]

(Оффтоп)

Вспоминается:

"Мы тебе не дурачки,
Не нужны тебе очки"

Прим. Это ни в коем случае не обращение на "ты", а цитата из Агнии Барто

[Александрович]

gris в сообщении #696430 писал(а):

Говорят, что если надеть переворачивающие очки, то через пару дней всё опять встаёт с головы на ноги.

Через несколько недель.

[Xey]

Вобще то стандартное решение для поворота вертикали в горизонталь, это применение призмы Дове повернутой на 45 градусов относительно продольной оси.
Эта призма громоздкая, ее длина раза в 4-5 больше поперечного размера, носить пару таких призм надоест через 15 минут.

[Munin]

Решение, наверное, стандартное для тех условий, где длина некритична :-) А вот системы с зеркалами, предложенные выше, напротив, более широкие, чем длинные :-) И могут быть сделаны лёгкими.

-- 17.03.2013 13:21:45 --

(Оффтоп)

Кстати, к слову о Диэдре: в английской Википедии на одной странице уживаются указание, что эта призма названа в честь Гейнриха Дове, и написание "dove prism" с маленькой буквы! :-)

И кажется, Xey имел в виду две подряд призмы, а не одну...

[Xey]

Munin в сообщении #696932 писал(а):

А вот системы с зеркалами, предложенные выше, напротив, более широкие, чем длинные И могут быть сделаны лёгкими.
...
И кажется, Xey имел в виду две подряд призмы, а не одну...

Зеркало эквивалентно прямоугольной призме. Выше предлагалась системв из 3х зеркал , это три призмы одна за другой . В итоге соотношение поперечного размера к длине хода луча в системе 1/3 , примерно тот же, что и в призме дове.
(получается размер поля зрения в длину карандаша, расположенного почти на расстоянии вытянутой руки). Попробуйте сами , это очень мало.

Имелось в виду две призмы для двух глаз.

Автор темы видимо имел в виду что-то типа голографических микроструктур на стеклах обычных очков , так такое не придумано (невозможно).

[Munin]

Xey в сообщении #697367 писал(а):

Зеркало эквивалентно прямоугольной призме. Выше предлагалась системв из 3х зеркал , это три призмы одна за другой .

Нет, все зеркала, кроме первого и последнего, вынесены с оси в сторону, и вклада в длину не дают. Схема как в перископе.

[Xey]

Munin в сообщении #697371 писал(а):

и вклада в длину не дают.

А в угол поля зрения дают.
Его можно немного увеличить , сделав призмы (зеркала) разных размеров.

[byuty]

Спасибо venco , попробовала , получилось
И понять , что там происходит , помог Xey

(Оффтоп)

Цитата:

что-то типа голографических микроструктур на стеклах обычных очков , так такое не придумано (невозможно).

Не , такое и в голову не приходило , как и всякие зомбирования

Интересно , что повёрнутый на 90 экран телевизора легко воспринимается ,
Наверное правда привычка ))))