Права животных

[jonnySkv]

Забавная тема))
Во многих случаях, в деятельности всевозможных борцов за так называемые права животных, - лежит нарушение прав человека.
Давайте разберем эту деятельность активистов-защитников, - а их великое множество.
Это и всевозможные "зелёные", злобные веганы и пр.
Веганы бывают и незлобные, конечно. Бывают добрые веганы, но их так мало, что никакой ценности для исследования они не представляют.
Сюда же можно отнести и "борцов" с вивисекцией.

Перед тем, как рассмотреть теоретическую часть проблемы, - то, что у животных вообще не может быть никаких прав, - нужно поговорить о методах борьбы защитников животных с людьми))

Обычно они сводятся к порче движимого и недвижимого имущества, устраивание всевозможных скандалов и безобразных сцен:

(Оффтоп)

"Друзья" животных используют красную краску, - чтобы было похоже на кровь и эпатируют публику злобными выходками и обыкновенным хулиганством, направленным к ненавистным им представителям хомо сапиенс, с которыми они ведут борьбу всеми доступными им средствами.
Например, - облить краской женщину в шубе и быстро убежать, чтобы не задержала полиция.

Действия полиции по обезвреживанию "друзей животных" воспринимается ими не иначе как Всемирный заговор Мясоедов и Убийц бельков.

Явление можно смело причислять к случаям массовой паранойи.
А в некоторых случаях - это обычное фричество, которое с течением времени проходит, по мере роста молодого организма.
Но не всегда))
Некоторые случаи патологии неизлечимы и плохо поддаются диагностике.

[skiv]

Цитата:

в деятельности всевозможных борцов за так называемые права животных, - лежит нарушение прав человека.

1. Вы хотите говорить о борцах за права животных или о самих правах животных?
Права животных - не "так называемые", а реально существующие и закреплены в законодательстве. Причем чем развитее общество, тем более прав животных закреплены законодательно.

2. Если о самих борцах - то вы здесь совершенно неоправданно обобщаете.
Это все равно как говорить что, например:
"в деятельности всевозможных борцов за так называемые права животных (гомосексуалистов, некурящих, иностранных инвесторов и т.д.и т.п.) - лежит нарушение прав человека."

[jonnySkv]

skiv в сообщении #677710 писал(а):

1. Вы хотите говорить о борцах за права животных или о самих правах животных?

И о тех, и о других))

Цитата:

Права животных - не "так называемые", а реально существующие и закреплены в законодательстве.

Нет, не закреплены.
По той причине, что крепить нечего. У них нет прав.
В любом случае - дайте ссылку.

Цитата:

Причем чем развитее общество, тем более прав животных закреплены законодательно.

Т.е. вы хотите сказать, что у животных много прав?
И чем более развито человеческое общество - тем более прав оно признаёт за животными?
Замечательно.
Уточните - какие именно права имеют животные?
И перечислите их.
Право на жизнь, например.
И как вы будете обеспечивать им это право.

Цитата:

2. Если о самих борцах - то вы здесь совершенно неоправданно обобщаете.
Это все равно как говорить что, например:
"в деятельности всевозможных борцов за так называемые права животных (гомосексуалистов, некурящих, иностранных инвесторов и т.д.и т.п.) - лежит нарушение прав человека."

Собственно - любые попытки приписать животным какие бы то ни было права - пустая трата времени.
Здесь, в рамках форума - попытайтесь это сделать. В порядке эксперимента.
Те же, кто в реальной жизни ведёт целенаправленную деятельность подобного рода - занимаются ерундой. А тех, кто при этом угрожает людям, например, пишет оскорбительные плакаты или брызгается краской и т.п. - вообще нужно вылавливать и сдавать в полицию как хулиганов))

[skiv]

Цитата:

Нет, не закреплены.
По той причине, что крепить нечего. У них нет прав.
В любом случае - дайте ссылку.

Зачем мне. Поймайте кошку, вытащите ее на Красную Площадь и медленно ее поджаривайте живьем на костре. После этого - дадите сюда ссылку на статью УК по которой вас упекут в каталажку. Успехов в проведении эксперимента.

Цитата:

Т.е. вы хотите сказать, что у животных много прав?

Необычайно много прав.
Например, как вы думаете: вы - животное?
Если думаете что нет - то прочитайте пожалуйста школьный учебник биологии. Потому как похоже, вы его в глаза не видели.

[jonnySkv]

Это не ответ.
Вы сказали:

skiv в сообщении #677710 писал(а):

Цитата:

Права животных - не "так называемые", а реально существующие и закреплены в законодательстве. Причем чем развитее общество, тем более прав животных закреплены законодательно.

Дайте ссылку на законодательство.

[skiv]

Защитано.

Впрочем, ссылку могу дать. Вот вам например ссылка на все украинское законодательство:

http://zakon4.rada.gov.ua/laws

Я вас уверяю, там нет ни единственной статьи, в которой были бы закреплены права неживотных. А, например, электронных машин или камней.
Каждая буквально статья - о правах животных.

[jonnySkv]

skiv в сообщении #677729 писал(а):

Необычайно много прав.
Например, как вы думаете: вы - животное?

Причем здесь я?
Человек животное. Это вид такой.
И этот вид написал законодательство, где закрепил права человека - права животных только этого вида.
Если вам так понятнее.

Цитата:

Если думаете что нет - то прочитайте пожалуйста школьный учебник биологии. Потому как похоже, вы его в глаза не видели.

Давайте-ка без обвинений.
Сейчас мы узнаем, кто что читал)) а кто нет))

-- 29.01.2013, 21:05 --

skiv в сообщении #677734 писал(а):

Впрочем, ссылку могу дать. Вот вам например ссылка на все украинское законодательство:

http://zakon4.rada.gov.ua/laws

Я вас уверяю, там нет ни единственной статьи, в которой были бы закреплены права неживотных. А, например, электронных машин или камней.
Каждая буквально статья - о правах животных.

Это законодательство Украины.
Касается правовой сферы жизнедеятельности людей.
Животные у вас ПДД соблюдают?
Вот и подумайте - для кого написаны эти правила.

[skiv]

jonnySkv в сообщении #677735 писал(а):

Человек животное. Это вид такой.

jonnySkv писал(а):

Цитата:

Права животных - не "так называемые", а реально существующие и закреплены в законодательстве.

Нет, не закреплены.
По той причине, что крепить нечего. У них нет прав.

[jonnySkv]

Прекращайте паясничать.

[Nemiroff]

skiv в сообщении #677729 писал(а):

Необычайно много прав.
Например, как вы думаете: вы - животное?
Если думаете что нет - то прочитайте пожалуйста школьный учебник биологии. Потому как похоже, вы его в глаза не видели.

Ну конечно, вместо обсуждения темы придеремся к биологически неточному названию, хотя всем понятно, о каких именно животных речь, и о чем написал топикстартер. Супер-стиль, мой любимый!

Все, что смог найти в нынешнем законодательстве сводится к "праву на гуманное обращение" что бы это ни значило. Ну то есть не право животных, а ограничение прав человека на самом деле.

[jonnySkv]

Nemiroff в сообщении #677744 писал(а):

Ну то есть не право животных, а ограничение прав человека на самом деле.

Зачёт
+

[snow]

Бедный человек, совсем прав лишают)))

[miflin]

Себе, что-ли, сделать так - .
Чтоб не выглядеть белой вороной.

[jonnySkv]

Уточним позиции.
Если кому-то непонятно, что такое "домашние животные", а также "дикие животные" - немедленно сообщите об этом.
Я попытаюсь объяснить))

[Ontt]

jonnySkv в сообщении #677514 писал(а):

Забавная тема))

Тема имеет тысячелетнюю историю. Если Вам не нравится использование слова "право", можно говорить об "освобождении животных". Это всего лишь термин.

jonnySkv в сообщении #677514 писал(а):

Обычно они сводятся к порче движимого и недвижимого имущества, устраивание всевозможных скандалов и безобразных сцен:

Некорректное утверждение. История движений в защиту "прав животных" знает и другие методы борьбы: от публикаций по теоретическим вопросам с привлечением внимания общественности к ним до хищения животных из лабораторий и ферм.

skiv в сообщении #677710 писал(а):

Права животных - не "так называемые", а реально существующие и закреплены в законодательстве. Причем чем развитее общество, тем более прав животных закреплены законодательно.

В современном законодательстве невозможно закрепление прав субъекта, являющегося животным. Как только мы попробуем закрепить такие права, сразу же возникнет куча вопросов о правоспособности, дееспособности, об ответственности за нарушение чужих прав, о вине животного и животном, как субъекте правонарушения.

jonnySkv в сообщении #677725 писал(а):

Собственно - любые попытки приписать животным какие бы то ни было права - пустая трата времени.
Здесь, в рамках форума - попытайтесь это сделать. В порядке эксперимента.

Возможно, таким экспериментом можно считать следующий эпизод (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D0.B8):

Цитата:

1933: законы о животных в нацистской Германии
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, пришедшая к власти в январе 1933 года, выпустила наиболее полный свод законов о защите животных в Европе. Это была первая известная попытка правительства преодолеть межвидовой барьер (традиционное разделение людей и животных) в законодательстве. Люди как вид потеряли свой уникальный статус, вершину новой иерархии заняли арийцы, за которыми следовали волки, орлы, далее свиньи и евреи вместе с крысами в самом низу. Исследователи указывают, что это был наихудший ответ на вопрос о том, какими должны быть наши взаимоотношения с другими видами.

Хотя тут правильнее говорить, скорее всего, о попытке лишить определенной группы людей части прав, а не наделить животных правами людей.

Nemiroff в сообщении #677744 писал(а):

Ну то есть не право животных, а ограничение прав человека на самом деле.

Солидарен.