Как думаете, откроют учёные ЦЕРН бозон Хиггса или нет?

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #610703 писал(а):

Вау. Отнимать у воров - задача учёных?

Так они (учёные) же умней и значительно изобретательней. Найти способы т.е. с научным подходом. А так кто же у них отнимет, они сами специалисты отнимать.

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #610707 писал(а):

Так они (учёные) же умней и значительно изобретательней.

Чтобы с ворами бороться, надо быть не умней и изобретательней, а сильней и наглей.

[ivanhabalin]

Munin
Я не про тех воров которые по карманам, Много ли у них. Я про тех, представительных и часто образованных.

-- 26.08.2012, 17:38 --

[Munin]

Они ещё сильней и наглей.

[Zealint]

Munin в сообщении #610703 писал(а):

Это тоже юмор? Если да, то снова какой-то непонятный. Типа "а давайте я всё население города расстреляю, мне бы только пулемёт да патроны".

Нет, это неправильное понимание. Поясняю. Типичный обыватель много хочет и много орёт, но мало делает (опять не конкретно Вас имею в виду). Это как раз смешно. Вместо того, чтобы объединить усилия для решения этой простейшей проблемы, будем ныть и жаловаться. Это ещё смешнее.

Цитата:

Вау. Отнимать у воров - задача учёных?

Да. Классическая ошибка - пытаться сваливать всё на кого-то другого. Можно ругать, например, власть, но она ничего не сделает, если ей не помогать. Каждый обыватель считает своим долгом заявить, что улицу должен убирать исключительно дворник, но никак не он, обыватель. Учёный / не ученый, не важно. Если родина в опасности, нужно бросаться спасать, а не ныть. Так что раз нам что-то урезали, значит заслужили и точка. Всё происходит в соответствии с тем уровнем нравственности, который доминирует в обществе. Сами виноваты... учёные : ) хех...

Munin в сообщении #610740 писал(а):

Они ещё сильней и наглей.

Смешная отговорка. Чтобы бороться с наглыми и неразумными, нужно быть разумнее, а не сильнее и наглее.

Знаете, что в этом самое смешное? Многие здесь всё равно будут сидеть и негодовать, вместо того, чтобы решать проблему.

[Munin]

Zealint в сообщении #610751 писал(а):

Поясняю. Типичный обыватель много хочет и много орёт, но мало делает (опять не конкретно Вас имею в виду). Это как раз смешно. Вместо того, чтобы объединить усилия для решения этой простейшей проблемы, будем ныть и жаловаться. Это ещё смешнее.

Я так понимаю, ваше "решение" усугубить проблему должно быть в этой серии самым смешным?

[Zealint]

Munin в сообщении #610790 писал(а):

Я так понимаю, ваше "решение" усугубить проблему должно быть в этой серии самым смешным?

Нет, не понимаете. Но это, к сожалению, уже не смешно...

[Joker_vD]

Просто честно, Zealint, шутки у вас какие-то только вам одному смешные.

[Zealint]

Joker_vD в сообщении #614782 писал(а):

Просто честно, Zealint, шутки у вас какие-то только вам одному смешные.

Те, кто так думают тоже будут над ними смеяться, только немного позже, когда указанные в шутках проблемы станут чуть более очевидными.

[Профессор Снэйп]

А я сегодня в НГУ видел объявление возле отдела аспирантуры, что на физфаке читают спецкурс под названием "Бозон Хиггса"

[Munin]

Запросто. Физика хиггса - популярное направление, и будет популярным ещё ближайшие лет 10-15 точно. Так что готовить специалистов самое время.

Эх, я бы послушал...

[whiterussian]

По-мне так, готовить сейчас уже поздно. Все, что осталось для хиггса сделать, решается инженерно и статистически. Теории же были разработаны до корок лет уж десять назад. А если опыт, сын ошибок трудных, покажет что-то новое, то курс по "теории хиггса" здесь совсем не поможет, и даже может помешать...

ПС. Сугубо личное мнение.

[lek]

whiterussian в сообщении #618530 писал(а):

Сугубо личное мнение.

Присоединяюсь...

[Munin]

whiterussian в сообщении #618530 писал(а):

Все, что осталось для хиггса сделать, решается инженерно и статистически.

Не очень в курсе, что для вас "инженерно", но вопрос просто о том, чтобы готовить кадры для коллабораций LHC и ILC на ближайшие годы. Или вы считаете, что они, как в карантине, никого уже принимать в свои ряды не будут?

whiterussian в сообщении #618530 писал(а):

Теории же были разработаны до корок лет уж десять назад.

Теорий никогда не бывает много. Особенно когда начался поток новых данных (начался в 2008, то есть никак не десять лет назад).

P. S. Сугубо личное мнение.

P. P. S. Десять лет назад были не "теории разработаны до корок", а просто фантазия играла и перебирала варианты "а как оно может быть". Были очерчены границы неизвестного. Сейчас начинается куда более практичный и рабочий этап: строить теории по данным, и неизвестное копать. Уверен, что в курсе "Физика Хиггса" расскажут не про набор готовых "до корок", а про то, куда и как копать. Не помочь это может, но помешать - совсем уж вряд ли.

P. P. P. S. Я не отношусь к тем, кто верит в то, что ФЭЧ кончилась. Впрочем, с недавних пор я даже считаю, что перенормируемость - это плохо. Ну, это другой разговор.

[bot]

Zealint в сообщении #610751 писал(а):

Да. Классическая ошибка - пытаться сваливать всё на кого-то другого.

Задолбали уже этим спасением утопающих руками самих утопающих. Многовато что-то получается для бедного крестьянина. Он должен быть юристом (иначе его кто угодно обведёт вокруг пальца), он должен быть финансистом (иначе его даже его родная бухгалтерия обманет), он должен быть педагогом (как сказала учительница литературы когда мой сын был школьником: Вы что, не можете научить его писать сочинение?), он должен быть врачом, ... он должен, он должен ... всегда, везде и во всём.
И боже упаси пытаться свалить всё это на кого-то другого.