srdanova matematika

[msbiljanica]

рисунке показаны два треугольника, слияние получает двенадцать угол
https://docs.google.com/open?id=0B3WUvmmPIWZ4eWU1ZDhxMVZwUlU
a?b=c , Если вместо знака? говоря, что операция не получите номер 12
a=3 (треугольник имеет три стороны)
b=3 (треугольник имеет три стороны)
3+3=6
3-3=0
3×3=9
3:3=1
$3^3=27$
$\sqrt[3]{3}=1.44$
Есть много вещей, что математика не представляет решений, проверить мою математику, которая базируется на двух аксиомах и одно правило, присоединиться ко мне ...

[arseniiv]

Не факт, что эта операция обобщается на все пары натуральных чисел.

[msbiljanica]

Сербский (красные буквы), русский (черные буквы, перевод Google)
matematički prostor se sastoji od geometriskih objekta , prvi geometriski objekt koji se ne dokazuje je prirodna duž ( vidi sliku AB)
математическое пространство состоит из геометрических объектов, первый геометрический объект, который не может доказать, что по естественному (см. рисунок AB)
https://docs.google.com/open?id=0B3WUvm ... nh1dEhlQ0k
tačka je svojstvo prirodne duži , njen početak ili kraj A(B)
точка в том, естественное свойство дольше, его начало или конец A(B)
osnovno pravilo-prirodne duži se spajaju samo tačkama
Основное правило природных долгосрочную только точки слияния
Marjanović Srđan
M.Biljanica
16201 Manojlovce
Serbia
[e-mail]

[Toucan]

В данном случае автоматический перевод Ваших сообщений с сербского языка на русский дает результат, который довольно трудно понять. Если Вам не трудно, пишите, пожалуйста, по-английски (это второй официальный язык нашего форума).

[spaits]

Уважаемый Toucan, если будет автоматичесий "перевод" ГУГЛА даже на английский, получится та же самая белиберда.

[phys]

spaits

(Оффтоп)

Подразумевается, что английский он знает так же как и сербский, ну или хотя бы как я.

[msbiljanica]

Смотреть на изображении ниже. Если мы объединим два треугольника, мы получим разные результаты. Треугольник будет заменено числом 3 (поскольку треугольники имеют три угла), результаты, полученные с числом как геометрический объект углам. Подключение двух треугольников является математической операции сложения
Посетить мою домашнюю страницу
https://docs.google.com/open?id=0BzkWG0xdRpPYeTRKdjNEMm1qZjg
a+b=c
1.3 +3 = 3
2.3 +3 = 4
3.3 +3 = 5
4.3 +3 = 6
5.3 +3 = 7
6.3 +3 = 8
7.3 +3 = 9
8.3 +3 = 10
9.3 +3 = 12
В настоящее время математика есть ответ (4.3 +3 = 6), это невозможно для других, реальность такова, что это может быть правдой.

[arseniiv]

А не надо было отображать многоугольники в числа, тогда и неопределённости отображения суммы в наложение не было бы.

[_Ivana]

Здравствуйте. Автор судя по всему создал эту тему на всех форумах в интернете. А меня угораздило заинтересоваться, и я ищу может кто прокомментирует мои мысли по сабжу - копипаст моего поста с темы-клона на другом форуме:

Цитата:

От себя могу добавить только очевидное: бинарная операция "?" в аналитическом виде выражается следующим образом:
a?b = a + b + 2\min(a,b) \equiv \max(a,b) + 3\min(a,b) \equiv 3(a + b) - 2\max(a,b)
Для выпуклых многоугольников с числом углов a и b операция определяет максимальное количество углов при их наложении.
Свойства операции:
Коммутативность - очевидна для любых a и b: a?b = b?a
Ассоциативность - условна, например
(a\geqslant 0) \cup (b\geqslant 0) \cup (c\geqslant 0) \cup (a\leqslant b) \cup (c\leqslant b) \to (a?b)?c = a?(b?c)
, так что имхо нельзя считать данную операцию сложением в абстрактной алгебре.

UPD хотя, если умножение определять обычным способом, то при достаточно не строгом условии присутствует также
Дистрибутивность -
\forall a\geqslant 0 \to a(b?c) = (ab)?(ac)
, а если под min и max понимать не абсолютное значение (что больше) а близость к нулю (что ближе или дальше), типа sign*min(abs(a), abs(b)), то возможно дистрибутивность будет также безусловной, надо проверить.
Может и можно из этого сделать алгебру.

На текущий момент пытаюсь придумать операцию с безусловной ассоциативностью, которая имеет хоть какой-то геометрический смысл в рамках стартового поста автора темы, склоняюсь к векторным аргументам.

ЗЫ судя по никам, некоторые участники этого форума зарегистрированы и на других форумах подобной тематики, поэтому прошу прощения у них за невольное дублирование материала.

[msbiljanica]

Полная цитата предыдущего сообщения удалена! //AKM

его это решение для моей математики, вы можете понять это, потому что (1-3. они указывает номера, 5.-9. добавить в динамическом числа, слова, которых не существует в текущем математика)
1.3 + (.0) 3 = 3
2.3 + (.1) 3 = 4
3.3 + (.2) 3 = 5
4.3 +3 = 6
5.33Rd1(6)d2(7)+3 = 7
6.33Rd1(6)d2(8)+3 = 8
7.33Rd1(6)d2(9)+3 = 9
8.33Rd1(6)d2(10)+3 = 10
9.33Rd1(6)d2(12)+3 = 12
При настоящем математике нет решения, что возможно в реальной жизни, то вам нужно найти новую основу, которая имеет ответы на все вопросы.

[arseniiv]

Не надо находить никакую основу.

arseniiv в сообщении #613450 писал(а):

А не надо было отображать многоугольники в числа, тогда и неопределённости отображения суммы в наложение не было бы.

Вы выбираете отображение зафиксированных в каком-то месте плоскости многоугольников в натуральные числа $f$ (по количеству углов) и операцию $\circ$, которая двум таким многоугольникам сопоставляет третий — их объединение, а потом удивляетесь, что не всегда $f(a \circ b) = f(a) + f(b)$. А с чего быть равенству-то?

-- Пт сен 07, 2012 02:15:31 --

Надо заметить, что и $a \circ b$, и $f(a)$ для данных многоугольников $a$ и $b$ (например, заданы координаты их вершин) вполне себе вычисляемы без выдумывания чего-то экстраординарного.

[_Ivana]

Если рассматривать все возможные комбинации наложений и при этом потребовать однозначности результата операции при одних и тех же аргументах, тогда операция зависит от третьего параметра (варианта наложения) и перестает быть бинарной. Но я не вижу причин оставить попытки поиска "новой основы", тем более если есть время и интерес к этому и несмотря на существующие методы. Единственное препятствие, имхо - наличие других не менее интересных задач.

[arseniiv]

Сначала надо понять, основы чего.

[msbiljanica]

Теорема - два (подробнее) природный больше сходятся к AB
эксперимент (реализация теоремы)
https://docs.google.com/open?id=0BzkWG0xdRpPYdnh4SllhQkppVVU
мы получаем следующие геометрические объекты:
1.в конце концов (n,на рисунке 1.2.3) Ленгтх
2.бесконечность (n стремится к бесконечности,на рисунке 4), Ленгтх одностороннюю бесконечную

[msbiljanica]

Теорема - конец заменить одностороннюю бесконечную вместе с метками {(0), (0,1), ... (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9), ...} которые являются круговыми и установить парковки
доказательства
https://docs.google.com/file/d/0BzkWG0xdRpPYTWNNekhlUWVSYWc/edit
-новых геометрических объектов - по численным

-Простые числа- https://docs.google.com/file/d/0BzkWG0xdRpPYVTZxVThoUkJlRWs/edit