Замещение Волны

[warstuser]

Цитата:

А.Н.Матвеев, ОПТИКА

Помогите разобраться, почему первичная волна в среде оптически более плотной распространяется со скоростью света?

[gris]

А что может затормозить первичную волну?

[warstuser]

ну скорость света зависит от диэл. проницаемости среды, или я ошибаюсь

[svv]

А диэлектрическая проницаемость откуда берется?
Если среду рассматривать как совокупность частиц, её составляющих, сами эти частицы находятся в вакууме.

[warstuser]

Волна входит в диэлектрическую среду, в которой атомы создают свои силовые и эл. поля. Этим весь вакуум и заполнен. Именно поэтому меняется сила взаимодействия эл. зарядов в веществах, что и описывает диэлектрическая проницаемость. + в начале и сказано что среда диэлектрическая

[svv]

Меняется, но не мгновенно. Законы вроде $\mathbf D=\varepsilon \mathbf E$ выполняются лишь приближенно. Чтобы возникла вторичная волна, сложение которой с первичной приводит к явлениям, которые мы на макроскопическом уровне объясняем параметром $\varepsilon$, частицы среды должны раскачаться, а в первый момент этого нет.

[warstuser]

а не следует ли из этого что например тонкое стекло ( десятки нм) пропустит огромную часть фотонов без преломления?

[svv]

Наверное, в тонком слое оптические свойства будут отличаться. Один дипольчик (несколько преувеличивая) — ещё не диэлектрик.

[warstuser]

А почему именно вторичная волна гасит первичную?

[Munin]

warstuser в сообщении #597254 писал(а):

ну скорость света зависит от диэл. проницаемости среды, или я ошибаюсь

Скорость света - это не скорость первичной волны. Когда свет распространяется в среде, то первичная волна гасится интерференцией со вторичными волнами, вторичные волны - с третичными волнами, и т. д., и в результате свет движется в целом медленнее, чем в вакууме.

[warstuser]

Цитата:

Скорость света - это не скорость первичной волны.

То есть, надо понимать как пакет волн?

[Alexandr007]

Munin в сообщении #597277 писал(а):

Когда свет распространяется в среде, то первичная волна гасится интерференцией со вторичными волнами, вторичные волны - с третичными волнами, и т. д.,

Нет это безобразие, нужно сразу переходить к волнам, которые распространяются без сильного поглощения.

[Munin]

Alexandr007 в сообщении #597289 писал(а):

Нет это безобразие

В смысле, модели природы - это безобразие?

[Alexandr007]

Munin в сообщении #597303 писал(а):

модели природы - это безобразие?

Модель безобразная, раскладывать по волнам, которые не могут распространяться в среде это странно.

[Munin]

Какая разница, по чему раскладывать?