2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Обратное преобразование Лапласа
Сообщение09.07.2012, 18:09 
Нужно найти оригинал функции
$$
\dfrac{1}{(-i p)^{\alpha}+1}, 0<\alpha <1, i^2=-1.
$$
Если $\alpha$ - натуральное число то все более-менее понятно. Как поступать при дробном $\alpha$?

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение09.07.2012, 22:36 
Это фундаментальное решение оператора типа $D^\alpha +1$ что ли? Не факт, что оно хорошо выражается.

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение10.07.2012, 07:18 
Хоть как-нибудь

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение10.07.2012, 08:27 
Лучше бы упоминать исходную задачу. Если нужно ф.р., то есть другие методы.

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение10.07.2012, 09:19 
Нет, ето не фундаментальное решение. Исходная задача, возникающая при расчете транзисторов, состоит именно в нахождении оригинала функций указаного вида.

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение10.07.2012, 10:31 
Leox в сообщении #593997 писал(а):
Исходная задача, возникающая при расчете транзисторов, состоит именно в нахождении оригинала функций указаного вида.

Но сама-то задача формулируется, наверное, без преобразования Лапласа.

Ответ такой, если я нигде не просчитался:
$$
\sum _{n=1}^{\infty } (-1)^{n+1}\frac{ (-i)^{\alpha n} t^{\alpha n-1}}{\Gamma (\alpha n)}
$$
и получен он исходя из той интерпретации, что я написал выше. Например, для $\alpha=1/2$
он упрощается до
$$
\frac{1-i}{\sqrt{2 \pi x}}+i e^{-i x} \left(1+\text{erf}\left(e^{\frac{3 i \pi }{4}}
   \sqrt{x}\right)\right).
$$
Для рациональных $\alpha$ ответ выражается через гипергеометрические функции.
А вообще, сумма ряда для $\alpha>0$
$$
\sum _{n=1}^{\infty } \frac{z^n}{\Gamma (n a)}
$$
являтся целой функцией порядка $\alpha^{-1}$ и имеет даже название. Вот только не помню, какое :-)

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение10.07.2012, 12:02 
Vince Diesel в сообщении #594019 писал(а):
Leox в сообщении #593997 писал(а):
Исходная задача, возникающая при расчете транзисторов, состоит именно в нахождении оригинала функций указаного вида.

Но сама-то задача формулируется, наверное, без преобразования Лапласа.

Ответ такой, если я нигде не просчитался:
$$
\sum _{n=1}^{\infty } (-1)^{n+1}\frac{ (-i)^{\alpha n} t^{\alpha n-1}}{\Gamma (\alpha n)}
$$
и получен он исходя из той интерпретации, что я написал выше.

Спасибо.
Тоже самое получится если разложить в ряд дробь, и потом взять обратное преобразование Лапласа от каждого слагаемого. Но корректно ли ето, коммутирует ли обратное преобразование с разложением в ряд ?
Цитата:
Например, для $\alpha=1/2$
он упрощается до
$$
\frac{1-i}{\sqrt{2 \pi x}}+i e^{-i x} \left(1+\text{erf}\left(e^{\frac{3 i \pi }{4}}
   \sqrt{x}\right)\right).
$$
Для рациональных $\alpha$ ответ выражается через гипергеометрические функции.
А вообще, сумма ряда для $\alpha>0$
$$
\sum _{n=1}^{\infty } \frac{z^n}{\Gamma (n a)}
$$
являтся целой функцией порядка $\alpha^{-1}$ и имеет даже название. Вот только не помню, какое :-)


Спасибо, буду уточнять.

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение12.07.2012, 13:12 
У меня другой ответ получился. Используя формулу

$$
\mathcal{L}\left( \frac{t^{\beta-1}}{\Gamma(\beta)} \right)=\frac{1}{p^\beta},
$$
имеем

$$
\frac{1}{(-i p)^\alpha+1}=\sum_{n=0}^{\infty}((-1)^n (-ip)^\alpha)^n=\sum_{n=0}^{\infty}(-1)^n (-i)^{n\alpha} p^{\alpha n}=\mathcal{L}\left( \sum_{n=0}^{\infty} (-1)^n \frac{(-i)^{n\alpha} }{\Gamma(-\alpha n)}   \frac{1}{t^{\alpha n+1}}\right).
$$

Кто неправ?

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение12.07.2012, 20:12 
Ну, подставьте $\alpha=1$. А функция эта Митаг-Лефлера, см. также ссылку там на дробные производные. Так что можно поробовать просто найти преобразование Лапласа от нее. Учитывая, что ответ простой, вероятно, это где-нибудь написано.

 
 
 
 Re: Обратное преобразование Лапласа
Сообщение12.07.2012, 21:48 
Большое спасибо за наводку на функцию Миттаг-Лефлера.. Хотя полученное выражение не факт что выразится через ету функцию

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group