Почему в самолете просят отключать мобильные телефоны?

[hvost_soroki]

Shtorm в сообщении #592234 писал(а):

Да, помню нам на лекции рассказывали, что сверхпроводник не пропускает магнитное поле.

Идеальный проводник не пропускает и электромагнитное поле — он его полностью отражает. См. например "Том 4 курса системы открытого образования "Физика в техническом университете"

Цитата:

электромагнитная волна при облучении идеального проводящего тела не проникает внутрь и полностью отражается от его поверхности. Именно этим обстоятельством объясняется характерный блеск металлических тел, являющихся хорошими проводниками.

[Shtorm]

hvost_soroki в сообщении #592270 писал(а):

Я проверил это сообщение — обвернул свой мобильник одним—двумя слоями пищевой фольги (из алюминия?). Мобильник — молчит! Положил в алюминиевую кастрюлю (с гораздо большими по толщине стенками) накрытую крышкой — мобильник работает! Обернул щель между крышкой и кастрюлей фольгой — мобильник продолжает работать. Тогда обвернул всю кастрюлю с крышкой одним слоем фольги — мобильник перестал принимать сигналы.
Внешне алюминиевая фольга отличается от алюминиевой кастрюли только своим зеркальным блеском. Вот тут и мысли "нараскоряку" ...! Кому верить — физикам-теоретикам, или инженерам-практикам?

Спасибо за интереснейшее сообщение! А Вы сами как объясняете разницу в эффектах кастрюли и фольги? Неужели всё дело в зеркальной поверхности фольги? Интересно было бы отполировать алюминиевую кастрюлю и снова провести эксперимент. Тем самым проверяется гипотеза - не играет ли здесь роль различные поверхностные эффекты в тонкой плёнке (фольге) (всякий там граничный потенциал).

[ivanhabalin]

Shtorm в сообщении #592459 писал(а):

А Вы сами как объясняете разницу в эффектах кастрюли и фольги?

Здесь наверное имеет место поверхностный эффект? Или как?

[Shtorm]

ivanhabalin в сообщении #592463 писал(а):

Shtorm в сообщении #592459 писал(а):

А Вы сами как объясняете разницу в эффектах кастрюли и фольги?

Здесь наверное имеет место поверхностный эффект? Или как?

А вот и надо проверить. Да здравствует эксперимент!

[hvost_soroki]

Shtorm в сообщении #592459 писал(а):

Интересно было бы отполировать алюминиевую кастрюлю и снова провести эксперимент.

Замучаешься полировать алюминий — он мигом окисляется. Легче купить готовую блестящую (отполированную?) кастрюлю.

[Shtorm]

hvost_soroki в сообщении #592494 писал(а):

Замучаешься полировать алюминий — он мигом окисляется. Легче купить готовую блестящую (отполированную?) кастрюлю.

Да, но фольга - тоже вся окислена, или там используется какой-то защитный лак? А то, как я прочитал, разные модификации бывают. Да, сейчас много полированных кастрюль продаются, я могу ошибаться, но кажется все они сделаны из нержавейки (пищевой нержавейки?). У меня такая есть, тоже нужно эксперимент провести.

[Профессор Снэйп]

А почему никто не попробовал засунуть сотовый в холодильник и звонить на него?

[Профессор Снэйп]

Yu_K в сообщении #541672 писал(а):

http://www.flightradar24.com/ абсолютно открытая...

Да, интересная ссылка.

Возмутило, что над Монголией и Китаем самолётов нет. Не летають

[Yu_K]

Они видимо не дают полную инфу о своем трафике. Россия тоже не все показывает.

(Оффтоп)

Кстати сейчас есть приложение для "айфона", которое определяет какой самолет и какой рейс пролетает в небе над вами.

У некоторых компаний смс-извещение о посадке и движении рейсов работает - правда от s7 смс-ка пришла на 2 минуты позже, чем человек позвонил, что их самолет приземлился.

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

Yu_K в сообщении #592808 писал(а):

Они видимо не дают полную инфу о своем трафике. Россия тоже не все показывает.

Над Аляской чистое небо, а над Японией тесно от самолётов.

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #592707 писал(а):

А почему никто не попробовал засунуть сотовый в холодильник и звонить на него?

Провёл серию экспериментов, звонил на мобильник в холодильнике и в кастрюле.

В холодильнике (по крайней мере в моём) сигнал берёт. Но следует учесть, что резиновая прокладка между дверью и камерой в холодильнике даёт сантиметровый зазор без металла.

А вот в полированной кастрюле из нержавейки сотовый уже не принимает сигналы, проверил многократно.

Делаем вывод: всё дело в гладкой (полированной) поверхности металла, которая хорошо отражает электромагнитные волны.

[ivanhabalin]

И опыт сын ошибок трудных.. . Остаётся рассмотреть теоретически, с привлечением математики.

[Профессор Снэйп]

hvost_soroki в сообщении #592824 писал(а):

Над Аляской чистое небо, а над Японией тесно от самолётов.

Посмотрите, что над Европой творится!

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #592862 писал(а):

И опыт сын ошибок трудных.. . Остаётся рассмотреть теоретически, с привлечением математики.

В практической механике (в машиностроении) шероховатость поверхностей играет большую роль. Поэтому были разработаны 14 классов чистоты поверхности, которые применяются совместно с системой допусков и посадок.
В электротехнике же на шероховатость поверхности проводников (если это не контактирующие поверхности) внимания не обращают.
Физика рассматривает в основном идеальные гладкие поверхности. В оптике рассматриваются гладкие и шероховатые поверхности раздела сред — зеркальное и диффузное отражение света.

Физическая энциклопедия:

Цитата:

Если неровности малы по сравнению с l [длиной волны], имеет место правильное, или зеркальное, О. с. [отражение света]. Когда размеры неровностей соизмеримы с l или превышают её (шероховатые поверхности, матовые поверхности) и расположение неровностей беспорядочно, О. с. диффузно.

Согласно законам оптики:

Цитата:

Сумма коэффициента пропускания и коэффициентов отражения, поглощения и рассеяния равна единице. Это утверждение следует из закона сохранения энергии.

Длина радиоволны на частоте 1900 МГц составляет 15,8 см. А у меня вся кастрюля диаметром 18,5 см! Шероховатость поверхности тут явно меньше этих величин. Тем не менее (как мы выяснили) гладкость поверхности влияет на пропускание радиоволны сквозь металл.
Тут наверно дело в том, что длина волны в металле во много раз меньше длины волны в воздухе. Формул для длины волны в металле я не нашёл, но — для частоты 50 Гц указана длина волны 6 см. Очевидно, что для частоты 1900 МГц длина волны в металле будет гораздо меньше (на 7—8 порядков?). То есть порядка $10^-^9$ м (1 нанометр).
Для сравнения — длины волн видимого света в вакууме 380—740 нм.
Так что, по крайней мере, на выходе из металла, шероховатость поверхности играет значительную роль.
Кстати, в кабелях связи экраны делают из блестящей фольги.

[ivanhabalin]

hvost_soroki Наверно другого объяснения кроме приведённого Вами выше трудно подобрать.