beamer ругает верную формулу.

[samson4747]

beamer ругается на данную формулу: $\lim\limits_{\beta\to+0}\sup\limits_{z\in B_{z_0}(\beta)}}q(z)=0$

$\lim\limits_{\beta\to+0}\sup\limits_{z\in B_{z_0}(\beta)}}q(z)=0$

Пишет, нечто вот такое: Fatal error occurred, no output PDF file produced!

[Munin]

У вас там индекс третьего порядка случился: \sup..._{...B_{z_0}}}. Может, в нём дело?

[samson4747]

Munin, почему в этом проблемка должна быть? MikTex жуёт это нормально, на нашем любимом форуме тоже всё идеально, beamer вредина.

[Munin]

Можно попробовать вручную "поправить" уровень командами
\displaystyle
\textstyle
\scriptstyle
\scriptscriptstyle
Например:
$\lim\limits_{\beta\to+0}\sup\limits_{z\in B_{\scriptstyle z_0}(\beta)}}q(z)=0$

-- 06.07.2012 13:26:09 --

samson4747 в сообщении #592714 писал(а):

Munin, почему в этом проблемка должна быть?

Не знаю, почему должна быть. Я говорю, может быть. Определение уровня вложенности в TeX-е довольно интеллектуальное, в принципе, он по умолчанию пользуется тем, что индексы у \scriptscriptstyle пишутся тоже \scriptscriptstyle, но это в основной части TeX-а, написанной наиболее надёжно и ответственно, а Beamer, как я понимаю, независимая поделка. Там могли такого и не предусмотреть.

[samson4747]

$\widetilde{w}(z)=\sup\limits_{p\in B_v(\mathcal W)}|p(z)|$

$\widetilde{w}(z)=\sup\limits_{p\in B_v(\mathcal W)}|p(z)|$

Пишет нормально.

-- 06.07.2012, 13:30 --

Munin, правильно говорите, пробовал так, он такое ощущение вообще не видит эти команды.

-- 06.07.2012, 13:40 --

Первый раз с эти сталкиваюсь, beamer у меня так ведёт себя если писать формулу с дважды(и более) встречающейся командой \limits. Хм... странно, очень странно, раньше на такое не попадал... MikTex всё правильно собирает.

[Munin]

samson4747 в сообщении #592718 писал(а):

Пишет нормально.

Тут у вас индексы только до второго уровня - B_v в индексе, а его v - в индексе индекса. А в исходном примере было B_{z_0} в индексе, z_0 в индексе индекса, а 0 - уже в индексе третьего уровня.

samson4747 в сообщении #592718 писал(а):

Munin, правильно говорите, пробовал так, он такое ощущение вообще не видит эти команды.

Не понял, какие команды?

[samson4747]

Munin в сообщении #592737 писал(а):

Не понял, какие команды?

Munin в сообщении #592716 писал(а):

Можно попробовать вручную "поправить" уровень командами
\displaystyle
\textstyle
\scriptstyle
\scriptscriptstyle
Например:
$\lim\limits_{\beta\to+0}\sup\limits_{z\in B_{\scriptstyle z_0}(\beta)}}q(z)=0$

Да там, только два уровня, но третий тоже приписываю и ...
$\widetilde{w}(z)=\sup\limits_{p\in B_{v_w}(\mathcal W)}|p(z)|$
нормально пашет. Странно...

-- 06.07.2012, 15:19 --

Попробуем со стилевым файлом поработать.

[Munin]

samson4747 в сообщении #592749 писал(а):

нормально пашет. Странно...

Тогда я неверно причину ошибки предположил. Надо искать другую.

Или просто попытаться изобразить эту формулу иначе, добившись, чтобы он её всё-таки вывел, хоть по частям.

Я вот щас смотрю, ещё там у вас подряд идут два символа (lim и sup), ширина которых определяется по индексам. И вообще, два limits, да ещё подряд... Хотя это уже совсем неуверенные домыслы.

[samson4747]

Munin в сообщении #592752 писал(а):

... и вообще, два limits, да ещё подряд...

на это тоже обратил внимание... особых мыслей пока нет, но формулу переписал иначе... Если найду ответ отпишусь.

Munin, Благодарю за помощь.

[Munin]

samson4747 в сообщении #592762 писал(а):

формулу переписал иначе

И как, сработало?

[samson4747]

Да, пришлось писать
$\lim\limits_{\beta\to+0}\,\sup\left\{q(z)\,:\,z\in B_{z_0}(\beta)}\right\}=0$

[math]$\lim\limits_{\beta\to+0}\,\sup\left\{q(z)\,:\,z\in B_{z_0}(\beta)}\right\}=0$[/math]

но это не дело... надо это решить как-то... хотя beamer мне не нравится, MikTex грамотнее в этих вопросах.

[samson4747]

(Вот)

LaTeX Error: \begin{minipage} on input line 88 ended by \end{beamer@framepaus
es}.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type  H <return>  for immediate help.
 ...                                              
                                                  
l.88 ...a\to+0}\inf\limits_{x\in B_{x_0}(\delta)}}
                                                  v(x)>0.[math]$$
Your command was ignored.
Type  I <command> <return>  to replace it with another command,
or  <return>  to continue without it.

! Missing $ inserted.
<inserted text> 
                $
l.88 ...a\to+0}\inf\limits_{x\in B_{x_0}(\delta)}}
                                                  v(x)>0.$$[/math]
I've inserted something that you may have forgotten.
(See the <inserted text> above.)
With luck, this will get me unwedged. But if you
really didn't forget anything, try typing `2' now; then
my insertion and my current dilemma will both disappear.

! Display math should end with [math]$$.
<to be read again> 
                   \endgroup 
l.88 ...a\to+0}\inf\limits_{x\in B_{x_0}(\delta)}}
                                                  v(x)>0.$$[/math]
The `[math]$' that I just saw supposedly matches a previous `[math]$[/math]$'.
So I shall assume that you typed `[math]$$[/math]' both times.


! LaTeX Error: \begin{minipage} on input line 88 ended by \end{beamer@frameslid
e}.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type  H <return>  for immediate help.
 ...                                              
                                                  
l.88 ...a\to+0}\inf\limits_{x\in B_{x_0}(\delta)}}
                                                  v(x)>0.[math]$$[/math]
Your command was ignored.
Type  I <command> <return>  to replace it with another command,
or  <return>  to continue without it.

! Missing } inserted.
<inserted text> 
                }
l.88 ...a\to+0}\inf\limits_{x\in B_{x_0}(\delta)}}
                                                  v(x)>0.$$[/math]
I've inserted something that you may have forgotten.
(See the <inserted text> above.)
With luck, this will get me unwedged. But if you
really didn't forget anything, try typing `2' now; then
my insertion and my current dilemma will both disappear.

, что он мне пишет.

[samson4747]

Ещё появился вопрос не совсем по теме, но всё же:

beamer пишет $\mathtt x$, вместо $x$, возможно ли это подправить?

[Munin]

Такое впечатление, что у вас математическая мода не включается. Почему-то. Доллары не стоят, например. Или он их не видит, почему-то. Попробуйте заменить доллары на последовательности \( \) или \begin{math} \end{math} (выключные на \[ \] или \begin{displaymath} \end{displaymath}). Честно говоря, форумные теги [math][/math] в выдаче LaTeX обескураживают - откуда им там взяться?

[Хорхе]

Munin, понятно откуда: форумный движок их туда вставляет.

samson4747, чтобы этого не было, используйте тег [syntax].