2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Интерференция световых волн
Сообщение04.06.2012, 11:37 
Условие максимума:

В разность хода должно укладываться целое число длин волн.


В каком случае будет наоборот?

Какая разность хода имеется в виду? Оптическая или геометрическая?

Почему если использовать в качестве источников щели, то интерференционная картина будет иметь вид ПОЛОС, параллельных данным щелям? Щели плоско поляризуют свет?

Ещё интересует, мы рассматриваем всегда плоские или сферические волны когда изучаем интерференцию, дифракцию и поляризацию?

Ещё вопрос: Как следует понимать фразу: "Каждый атом источника не когерентен сам себе"?

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение05.06.2012, 00:20 
Та же проблема с дифракцией. Не понимаю, когда будет максимум освещённости, а когда минимум. Не понимаю, как надо рассуждать, чтобы это определить.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение05.06.2012, 05:50 
mark_sandman в сообщении #580945 писал(а):
Не понимаю, когда будет максимум освещённости, а когда минимум. Не понимаю, как надо рассуждать, чтобы это определить.



Рассуждать надо просто: когда складываются синфазные колебания получается максимум, а когда противофазные -- минимум. В волне фаза меняется по мере распространения, в разных пространственных точках разная.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение06.06.2012, 19:49 
mark_sandman в сообщении #580642 писал(а):
Какая разность хода имеется в виду? Оптическая или геометрическая?


Оптическая.
mark_sandman в сообщении #580642 писал(а):
Ещё интересует, мы рассматриваем всегда плоские или сферические волны когда изучаем интерференцию, дифракцию и поляризацию?


Свет - это поток фотонов, а отдельный фотон - плоская волна. Если рассматриваем волновые свойства в параллельных лучах, то можно считать волновой фронт плоским. Но, если мы рассматриваем расходящиеся лучи, то лучше - сферическим. Поляризация рассматривается для конкретного направления - луча.
mark_sandman в сообщении #580642 писал(а):
Ещё вопрос: Как следует понимать фразу: "Каждый атом источника не когерентен сам себе"


Т.е. он не излучает когерентные волны. Когерентными могут быть два фотона, а атом не может излучить одновременно одинаковые фотоны.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение06.06.2012, 20:12 
Аватара пользователя
BISHA в сообщении #581604 писал(а):
отдельный фотон - плоская волна.

Неверно.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение07.06.2012, 20:14 
Munin в сообщении #581611 писал(а):
Неверно.


Тогда как понимать выражение - "дуализм волна-частица". Частица - фотон, частица - волна.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение07.06.2012, 20:40 
BISHA
По какому базису будет разложена волна в таком виде виде и будет "фотон". Плоская волна ничем не лучше цилиндрической или сферической.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение07.06.2012, 21:04 
Аватара пользователя
BISHA в сообщении #582006 писал(а):
Тогда как понимать выражение - "дуализм волна-частица". Частица - фотон, частица - волна.

Никак не понимать. Нету этого "дуализма". Он был придуман на ранних стадиях развития квантовой механики, а после того, как её полностью построили, надобность в нём отпала.

Фотон может быть какой угодно волной, не только плоской. Например, возбуждённый атом излучает сферическую волну.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение08.06.2012, 20:09 
Alexandr007 в сообщении #582017 писал(а):
Плоская волна ничем не лучше цилиндрической или сферической.


Опыт показывает, что фотон движется только в одном направлении, т.е. - это плоская волна. А как у Вас выглядит сферическая волна распространяющаяся в одном направлении?
Munin в сообщении #582031 писал(а):
Например, возбуждённый атом излучает сферическую волну.


Если еще брать в момент времени перехода электрона, создании фотона, то, возможно, в представлении Максвелла - это сферическая (лучше цилиндрическая) волна. Но когда фотон излучается атомом, то остается только то, что является плоской волной.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение08.06.2012, 20:28 
BISHA в сообщении #582346 писал(а):
фотон движется только в одном направлении


В каком именно направлении будет двигаться фотон пройдя через точечное отверстие? Мне кажется здесь сферические волны будут подходящим представлением.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение08.06.2012, 20:37 
Аватара пользователя
BISHA в сообщении #582346 писал(а):
Опыт показывает, что фотон движется только в одном направлении, т.е. - это плоская волна.

Неверная интерпретация. В случае фотона речь идёт о волне, дающей значения вероятности, так что если вероятность обнаружить фотон будет наблюдаться в разных направлениях, то это и будет означать, например, сферическую волну.

Вы опять начали высказываться о вопросах, которых не знаете.

BISHA в сообщении #582346 писал(а):
Если еще брать в момент времени перехода электрона, создании фотона, то, возможно, в представлении Максвелла - это сферическая (лучше цилиндрическая) волна.

Нету никакого "представления Максвелла" в квантовой физике. Но фотон подчиняется уравнениям Максвелла, и поэтому является сферической волной (не "лучше цилиндрической", потому что атом - точечный центральный источник).

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение09.06.2012, 18:40 
Alexandr007 в сообщении #582355 писал(а):
Мне кажется здесь сферические волны будут подходящим представлением.


Будет, но это подойдет не для одного фотона, а для множества фотонов.

 
 
 
 Re: Интерференция световых волн
Сообщение09.06.2012, 19:20 
Аватара пользователя
BISHA в сообщении #582694 писал(а):
Будет, но это подойдет не для одного фотона, а для множества фотонов.

Один атом излучает один фотон.

 
 
 [ Сообщений: 13 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group