Шероховатость поверхности и блеск

[Renaldas]

Скажите, можно ли примерно оценить шероховатость поверхности, если она кажется визуально блестящая? При какой примерно шероховатости поверхность теряет блеск?

[Munin]

Когда размер неоднородностей становится меньше длины волны света. Собственно, полировка - это абразивное стачивание, аналогичное шлифовке, но при более мелком размере абразивного зерна.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Munin
Наверное наоборот, когда размер неоднородностей больше, блеск теряется?

[Munin]

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #549760 писал(а):

Наверное наоборот, когда размер неоднородностей больше, блеск теряется?

И наоборот тоже. В процессе холодной обработки оптического стекла - сначала шлифовка, потом полировка.

[miflin]

Renaldas в сообщении #549737 писал(а):

... если она кажется визуально блестящая?

Все ещё зависит от угла падения лучей. В скользящих лучах поверхность
выглядит блестящей, в то время как "анфас" она матовая, - это на стадии
тонкой шлифовки, предшествующей полировке.

[Munin]

Хм. Почему?

[miflin]

Munin в сообщении #549806 писал(а):

Хм. Почему?

Я это наблюдал на практике, когда изготовлял зеркало для телескопа.
А почему... Наверное, потому, что рассеивание скользящих лучей происходит,
в основном, в обратном направлении. Это так, навскидку.

[Munin]

Может быть, это связано с конкретным видом неровностей, создаваемых при шлифовке? Так, навскидку, теоретически не вижу, откуда бы эффект следовал.

[miflin]

Munin в сообщении #549831 писал(а):

Может быть, это связано с конкретным видом неровностей, создаваемых при шлифовке? Так, навскидку, теоретически не вижу, откуда бы эффект следовал.

Ну, давайте представим шероховатую поверхность в виде тесно расположенных
отполированных полусфер диаметром порядка нескольких $\lambda$.
Я не продолжаю, думаю, Вы поняли, что я имею в виду.

[Munin]

Ну представил. И по-моему, она должна рассеивать на большие углы, даже если свет скользящий. Пример - дифракционная решётка.

[miflin]

Munin в сообщении #549856 писал(а):

Ну представил. И по-моему, она должна рассеивать на большие углы, даже если свет скользящий. Пример - дифракционная решётка.

Ладно, давайте на отполированной поверхности наковыряем ямок.
При фронтальном освещении их (ямок) поверхность более доступна
лучам, чем при скользящем.

-- 18.03.2012, 23:01 --

Кстати, модель с ямками - как раз из практики, т.к. недополированная
поверхность изобилует как раз углублениями, а не выступами.

[Renaldas]

Тему решил открыть из-за дискусии с коллегами зубниками по поводу неровности поверхности полированного зуба. Как думаете, можно ли по данному снимку примерно оценить среднюю шероховатость поверхности шлифованного зуба?

[R-o-m-e-n]

Renaldas в сообщении #549737 писал(а):

Скажите, можно ли примерно оценить шероховатость поверхности, если она кажется визуально блестящая? При какой примерно шероховатости поверхность теряет блеск?

Мне кажется, что немаловажную роль сыграет загрязнение поверхности к.-л. аэрозолями или теми же самыми ПАВами.

[Munin]

miflin в сообщении #549866 писал(а):

Ладно, давайте на отполированной поверхности наковыряем ямок.При фронтальном освещении их (ямок) поверхность более доступналучам, чем при скользящем.

Абсолютно тот же результат, что и с выступами, и тот же пример: дифракционная решётка. Отличия выступов от ямок играют роль в области геометрической оптики, а в волновой - они ведут себя аналогично.

-- 19.03.2012 20:44:13 --

R-o-m-e-n в сообщении #549913 писал(а):

Мне кажется, что немаловажную роль сыграет загрязнение поверхности к.-л. аэрозолями или теми же самыми ПАВами.

Да, всё что я писал - для случая чистой сухой поверхности, разумеется.

[miflin]

Munin в сообщении #550073 писал(а):

...и тот же пример: дифракционная решётка.

И тот же пример: астрономическое зеркало в стадии тонкой шлифовки.
Блестит в профиль и нет - анфас.