потенциал поля тяготения относительно центра

[alekseipal]

немного поправлю, правильней сказать:
что притяжение должно определятся не объемами тел, а точнее- линейными РАЗМЕРАМИ,
и еще точнеё не притяжение а его основной параметр -ускорение падения (напряженность)
определяется размерами тел.
Вы видите мы приходим опять к линейной зависимости напряженности поля от расстояния.
Это первый признак гипер пространства.
Так что как бы масса внутри Земли неравномерно не размещалась, ускорение падения
все равно будет иметь линейное распределение.Даже если земля примет форму чемодана.
и еще насчет пространственной сферы в которой я работаю и мыслями живу.
Она обрисовывается просто -Радиус земли + 30км,то есть в далекий и высокий космос
я не лезу со своей теорией, а пытаюсь объяснить только то, что у меня под ногами и вокруг меня.
Материя расширяется это очевидно, доказывать даже ниче не надо.
Надо только избавится от прошлых заблуждений в виде Закона Ньютона.

-- 21.01.2012, 14:22 --

я не считаю это простой учебной задачкой.
Мы ищем формулу, которая на первой странице должна
быть в учебнике физики.
можно сказать главную формулу, архиважнейшую,
которая дает возможность по другому посмотреть на природу поля.
вы на верное просто боитесь ее афишировать ?
кто нибудь догадался что это за формула?

[rustot]

а как же факты? то есть вы не новую теорию двигаете на известных фактах, а новую теорию вместе с отрицанием экспериментальных данных? бесперспективно. расположите рядом с карусельными весами ватный шар вместо свинцового и весы не повернутся. и как быть с гравитационными аномалиями около месторождений металлов?

[Munin]

alekseipal в сообщении #529491 писал(а):

я не считаю это простой учебной задачкой.

Ну, вы не считаете, а все остальные - считают. Проблема в том, что так посчитают и модераторы. Так что никто вам решения давать не будет. Учитесь брать табличные интегралы самостоятельно.

alekseipal в сообщении #529491 писал(а):

кто нибудь догадался что это за формула?

Все давно догадались - они уже посчитали её в уме.

[Gravist]

alekseipal в сообщении #529483 писал(а):

Теория, которую я представляю, прошла достаточно долгий период обкатки и доработки15 лет.

Искренне жаль потраченного вами времени! Лет 50 тому, в школе, я тоже "открыл" такое! Сейчас даже старую тетрадку достал... 6 января "ужас, какого года"! Каков наплыв ностальгии... Вот чем юноша занимался во время зимних каникул. Даже траектории чертил по законам Кепплера: оказалось, по моим расчетам, что падение с высоты на поверхность Земли замедлялось! Но, по молодости, эту "трагедь" переживал не шибко и не долго!
В вашем же случае, alekseipal, дело обстоит гораздо сложнее!

[Bulinator]

Munin, rustot, Gravist не мешайте прогрессу. Прямо сейчас, на форуме dxdy.ru, может, начинается переворот в физике а вы мешаете.

alekseipal, Вас не понимают. Давайте, подсказывайте, как нужно считать. С чего начать?

[alekseipal]

начать нужно из центра, где все по нулям и потихиничку вылезти
на поверхность слабо а?
какие вы интересные все знаете но не одного варианта
своей формулы не предлагаете.

[rustot]

в формуле будет присутствовать плотность вещества (в явном виде или в виде массы земли и куба ее радиуса), а это явно не тот путь, который вы ожидаете. так что предлагайте свой, чтобы подходил и для земли и для луны, имеющей другую плотность.

[Someone]

alekseipal в сообщении #529573 писал(а):

какие вы интересные все знаете но не одного варианта
своей формулы не предлагаете.

Ну, я же Вам написал: если считать Землю шаром постоянной плотности, то внутри Земли потенциал пропорционален квадрату расстояния до центра (Вы ведь хотите, чтобы в центре потенциал был равен $0$). Формулу писать не буду, ибо модераторы заблокируют за публикацию полного решения тривиальной учебной задачи. Так что валяйте, излагайте. Пока тему не закрыли.

P.S. А за чрезмерное количество орфографических и синтаксических ошибок тоже заблокировать могут. Ввиду безграмотности.

[alekseipal]

а на счет весов и ваты, это вы имеете ввиду строго засекреченный опыт кавендиша?
по которому не в одном источнике нет путевых данных для повторения опыта.

А что гравитационные аномалии около месторождений металлов
разве они есть? где документальные данные?
может их тоже притянули за уши к Закону Ньютона?
в гималаях ведь аномалии так и не нашли!
Так, нука давайте помогайте мне разобратся с этой простой задачкой.
да вы наверно сами не знаете как найти эту формулу, вот и
не выдаете мне свою версию.
там просто в этой формуле есть одна заковыка (коэффициэнт)
мне интересно как он в вашем варианте будет выглядеть?
Я та эту формулу сам для себя уже вывел.

да, а с луной вааще тяжелый случай, просто до некоторых еще не доходит
что массы и плотности здесь уже не причем, раз в дело вступило расширение.
Это будет УНИВЕРСАЛЬНАЯ формула для всей материи и луны и Земли и прочее
везде она будет одинакова.

-- 21.01.2012, 19:24 --

хоть и просто словами, но это уже кое что, похожее на формулу
и че раз радиус в квадрате, вы говорите, то че размерность потенциала
метр в квадрате чтоли будет?
я чет не понял у потенциала ведь другая размерность?
как эту проблему вы будете решать (коэффициэнт какой?)
у меня чей та комп начал глючить капитально на вашем форуме
я на верное тут не скоро появлюсь, если проблему не устраню
всем спасибо.

[Munin]

alekseipal в сообщении #529591 писал(а):

а на счет весов и ваты, это вы имеете ввиду строго засекреченный опыт кавендиша?по которому не в одном источнике нет путевых данных для повторения опыта.

Да что вы говорите? Вот оригинальная статья Кавендиша, со всеми данными:
http://www.jstor.org/stable/106988

Повторяйте, сколько влезет!

alekseipal в сообщении #529591 писал(а):

А что гравитационные аномалии около месторождений металлов разве они есть? где документальные данные?может их тоже притянули за уши к Закону Ньютона?в гималаях ведь аномалии так и не нашли!

А Гималаи - это месторождение каких металлов? Можно поконкретнее?

[rustot]

Ага, то есть просто кругом обман, теории построены на подтасованных данных. И ускорение свободного падения на луне тоже на самом деле другое? Радиусы земли и луны соотносятся как 3.67:1. Тут вроде не подтасуешь особо, доступно для измерений любителями.

А вот если человек в пещере находится, она же во все стороны от него расширяется, невесомость должна получиться. :)

[Gravist]

alekseipal, вот что такое электричество, знал всего один студент, да и тот забыл! Спешите донести до человечества Самую Главную Формулу.

[alekseipal]

Ух ты Кавендиш интернетом пользовался?
В те времена нет тоже был оказывается.
Может и Ньютон че оставил?
А комп чето глючить перестал, шарит прям как на форуме скайтек лайбюари.
Так что я вам еще помучу тему
Ну так четам с коэффициэнтом может вы его все таки достаните из моих сообщении отправленных админами в пургаторий?
И попробуете прилепить к формуле

-- 21.01.2012, 21:57 --

А почему за все время,лет сто, не было придумано и проделано не одного опыта наподобие кавендиша с использованием современных технологий.
Че все надо повторять старьё?
Ведь этот опыт- основа всех теоретически построений.
Может провернуть че нибудь в условиях невесомости на спутнике,
как нибудь по другому, например просто два шара металлических на расстоянии в невесомости, на МКС раздвигаем, сдвигаем, измеряем силу.

-- 21.01.2012, 22:08 --

просто там сразу выявится что при раздвигании шаров сила будет увеличиваться (линейность ускорения падения)
Такой опыт делать нельзя потому что он разрушит закон ньютона вот
его и не делают.

Jnrty:

Я вижу, Вы совсем охамели. Даю Вам сутки, чтобы написать формулу со всеми коэффициентами. А также с подробными объяснениями, почему она опровергает современную теорию гравитации. Если не напишете или напишете явную дурь, тему отправлю в Пургаторий, а Вас заблокирую. За хамство по отношению к собеседникам (за что для начала получаете предупреждение) и полную безграмотность. Тему пока переношу в дискуссионный раздел, где она и должна была быть с самого начала.

-- 21.01.2012, 22:29 --

отправляйте и блокируете, я готов.

[rustot]

Ну то есть это не новая теория, а та, которую ученые знают, но скрывают. Старательно веками подтасовывая факты. Понятно. У вас неопровержимая теория, как всякая конспирология.

[Munin]

alekseipal в сообщении #529665 писал(а):

прям как на форуме скайтек лайбюари.

А, так вот вы из какого конкретно рассадника психов...

alekseipal в сообщении #529665 писал(а):

А почему за все время,лет сто, не было придумано и проделано не одного опыта наподобие кавендиша с использованием современных технологий.

Было. Просто надо знать немножко больше, чем слухи.

alekseipal в сообщении #529665 писал(а):

Может провернуть че нибудь в условиях невесомости на спутнике

На спутнике самый последний опыт по гравитации был в 21 веке - GP-B. Очень сложный, очень точный, и всё такое.

alekseipal в сообщении #529665 писал(а):

просто там сразу выявится что при раздвигании шаров сила будет увеличиваться (линейность ускорения падения)

К сожалению, выявляется, что уменьшается. Вы не можете диктовать природе, что, по-вашему, должно выявляться в опытах. Там выявляется то, что выявляется, и никакие ваши пожелания не учитываются.