Однородность вселенной.

[Munin]

Материя и так состоит из элементарных частиц. Куда ей ещё распадаться на элементарные частицы? И в любом случае, с "результатами расширеия пространства" это никак не связано (кроме сценария Big Rip, слишком сложного, чтобы рассказывать о нём детям).

[cont2015]

Утверждалось, что атомы распадутся на кварки итд пока совсем не исчезнет материя. Значит неверная информация.

[cont2015]

Точно они про Big Rip говорили, только запутали про расширение пространства, там:
" Если размер горизонта событий становится меньше размеров какого-либо объекта, то между частями этого объекта невозможны никакие взаимодействия — ни гравитационное, ни электромагнитное, ни сильное или слабое."
Вопрос, а может с этим бороться гравитация?

[Munin]

cont2015 в сообщении #503066 писал(а):

Утверждалось, что атомы распадутся на кварки итд пока совсем не исчезнет материя. Значит неверная информация.

Где утверждалось?

И кстати, вы способны различать утверждения "то-то и то-то" и "если такая-то теория верна, то то-то и то-то"? Или на подобные "мелочи" не обращаете внимания?

[cont2015]

Есть ряд передач "С точки зрения науки", там дают интервью физики на разные темы, но видимо для простоты понимания, подменяют термины. А я потом путаюсь.

[Munin]

cont2015 в сообщении #503072 писал(а):

Точно они про Big Rip говорили, только запутали про расширение пространства, там: " Если размер горизонта событий становится меньше размеров какого-либо объекта, то между частями этого объекта невозможны никакие взаимодействия — ни гравитационное, ни электромагнитное, ни сильное или слабое." Вопрос, а может с этим бороться гравитация?

Раз "никакие взаимодействия, в том числе и гравитационное", то гравитация не может. Зачем переспрашивать?

cont2015 в сообщении #503080 писал(а):

Есть ряд передач "С точки зрения науки", там дают интервью физики на разные темы, но видимо для простоты понимания, подменяют термины. А я потом путаюсь.

Вот за это, в частности, специалисты популярщину и не любят. А вам кто мешает почитать, скажем, полноценные учебники?

[cont2015]

Хочется критики о том, что галактики сливаются становятся больше и упорядочиваются по возрасту.

[Munin]

Галактики сливаются и становятся больше. Что тут критиковать?

[cont2015]

Значит со временем, во вселенной порядка станет больше, чем сейчас - это приятно.

[Munin]

При чём тут порядок?

[cont2015]

"При чём тут порядок?"
Кварки соединились в атомы, атомы создали газ - гелий, гелий в звездах превратился в вещества, вещества
образовали планеты, планеты соединились в галактики, галактики опять сливаются в системы, которых мы пока не видим. Вроде все неплохо - идет мне кажется систематизация - агрегирование. Или опять неправда.

[Munin]

Неправда. Энтропия возрастает. При соединении кварков, ядер, атомов, молекул, звёзд и планет, всё время выделялось тепло и излучались фотоны (иногда нейтрино). При этом суммарная упорядоченность системы падает: фотоны слишком беспорядочны.

[cont2015]

Я слышал энтропия нарастает в замкнутых системах, а Bселенная остывает.

[Munin]

Окей. Я тоже, признаюсь, слышал и то и другое.

[rudoms]

Представляется, что наличие темной материи повышает однородность Вселенной.
Правильнее сказать - снижает масштаб (или порог), с которого мелкомасштабная неоднородность переходит в крупномасштабную однородность Вселенной.