Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?

[drozdov_mihail]

Бред о фальсификации америкосами полета на Луну сродни бреду о летающих тарелках. И это мутировавшее ответвление от Homo sapiens поддается лечению, как и голубое ответвление от Homo sapiens, только самыми радикальными методами.

[myhand]

Klad33 в сообщении #482922 писал(а):

Итак, господа, американцам можно и нужно "верить"

"Можно и нужно" - доверять ученым. Ложь - это конец репутации в науке. И раскусить ее куда проще, чем кажется "сомневающимся" с багажом знаний в виде полузабытой школьной программы.

Klad33 в сообщении #482922 писал(а):

Точно так же "летали" они на Луну

Не вижу связи, кроме того что оба события имели еще и политическое значение. Ну и что?

Какое отношение Бен Ладен имеет к науке и технике вообще и к космонавтике в частности?

Klad33 в сообщении #482922 писал(а):

Простая логика, здравый смысл и анализ несуразиц просто и ясно объясняют потуги великий звезданутых обманщиков.

Либо Вы соизволите продемонстрировать эту "простую логику" полностью здесь. Либо затыкаетесь, т.к. бездоказательные утверждения и голословные обвинения - никому не интересны.

Либо зовем модераторов и они объяснят Вам что к чему.

[druggist]

myhand в сообщении #482914 писал(а):

Или Вас просто смутило использование слова "щели", вместо, скажем "следы взаимодействия"?

Ну, так, знаете ли,...гм..гм, слегонца

[myhand]

druggist в сообщении #482935 писал(а):

Ну, так, знаете ли,...гм..гм, слегонца

Думаю, это все-таки популярный источник. Вы можете сформулировать лучше - или видите какую-то принципиальную ошибку? Если последнее, то какую?

[Klad33]

Цитата:

myhand: Либо Вы соизволите продемонстрировать эту "простую логику" полностью здесь. Либо затыкаетесь, т.к. бездоказательные утверждения и голословные обвинения - никому не интересны.
Либо зовем модераторов и они объяснят Вам что к чему.

О, как Вы запели!
Простая логика такова. Американцы запускали сначала животных облетать Луну. По возвращении никто из обезьян не прожил более 8 суток. Это не желтая пресса - это официальный факт. Радиация не щадит никого. При этом ни одно из животных в открытом космосе не был. Этого вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть все потрясающе успешные одиссеи на Луну.
А грубить не надо - это некультурно и Вас сильно порочит.

[Xey]

Сильно сомневающимся надо видеть своими глазами.
Старт с земли наблюдают тысячи. Своими глазами через оптику видят, как космонавты входят и улетают.
Желающие могут посмотреть работу на орбите.

Цитата:

Фото МКС с Земли – это любимое занятие астрономов-любителей. Так, недавно некий Ральф Вандеберг (Ralf Vandebergh) из Голландии, используя 10-дюймовый телескоп, которым оснащен задний двор его дома, сфотографировал астронавтов в открытом космосе.
http://www.milkywaygalaxy.ru/mks/foto-m ... yubitelyu/

Видимо, полеты в строну Луны тоже наблюдались желающими (по траектории можно определить куда полетели).
А может и с Луны подавали какой сигнал (для самых крутых скептиков)?

[myhand]

Klad33 в сообщении #483012 писал(а):

Это не желтая пресса - это официальный факт.

И что это был за проект, как назывался? Вот когда назовете подобные вещи - это будет фактом. А пока - это именно "желтая пресса": слухи, которые Вы где-то услышали или прочитали.

Klad33 в сообщении #483012 писал(а):

Этого вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть все потрясающе успешные одиссеи на Луну.

Да, только сперва Вам следует сообщить хоть какие-то факты об этом событии. А то история космонавтики что-то об этом молчит.

(Оффтоп)

Klad33 в сообщении #483012 писал(а):

А грубить не надо - это некультурно и Вас сильно порочит.

Вам никто не грубил - просто предупредили. Шанс ответить содержательно Вам дали, так что не обессудьте.

[Klad33]

Вот комментарии не желтой прессы, а ученых-физиков: "По оценкам специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров."

Вот ученым я верю.

[whiterussian]

Klad33 в сообщении #483024 писал(а):

Вот комментарии не желтой прессы, а ученых-физиков:

"Имя, сестра, имя!!!" ©

[druggist]

myhand в сообщении #482982 писал(а):

Если последнее, то какую?

Конечно принципиальную. Читаем и задумываемся, что значит щель в скафандре( пусть даже молекулярная) от альфа-частицы? Очевидно, "шустрая" альфа-частица проделала в обшивке скафандра дырочку (молекулярных) размеров, а воздух не выходил, потому что дырочка слишком узкая...А что же может быть на самом деле? Реально альфа-частица может при своем прохождении сквозь материал скафандра а) образовать на своем пути смещения атомов, т.н. радиационные дефекты(наиболее вероятно) и б) замедлиться и остаться в материале(маловероятно) . При больших дозах облучения в результате б) в материале могут возникнуть микроскопические пузырьки(полости) гелия размером до нескольких сот ангстрем, так как гелий инертный газ, не взаимодействует с материалами и как бы выпадает в осадок. Возможно эти полости при переводе превратились в "щели"... Но это лишь мое предположение. Тем не менее доверие к ресурсу становится нулевым...

[myhand]

druggist в сообщении #483028 писал(а):

Очевидно, "шустрая" альфа-частица проделала в обшивке скафандра дырочку (молекулярных) размеров, а воздух не выходил, потому что дырочка слишком узкая...

Ну а кто написал иначе? :)

druggist в сообщении #483028 писал(а):

Реально альфа-частица может при своем прохождении сквозь материал скафандра а) образовать на своем пути смещения атомов, т.н. радиационные дефекты(наиболее вероятно)

Вот именно это и произошло. Эти дефекты и обозвали "щелями". Корявый перевод.

Как бы Вы сказали лучше?

whiterussian в сообщении #483026 писал(а):

"Имя, сестра, имя!!!" ©

Поддерживаю. Еще "обязьян-астронавтов" не назвали (был вопрос выше) - а городим следующий бред...

[Klad33]

whiterussian в сообщении #483026 писал(а):

Klad33 в сообщении #483024 писал(а):

Вот комментарии не желтой прессы, а ученых-физиков:

"Имя, сестра, имя!!!" ©

Если Вы знаете физику выше институтского уровня, то можете сами рассчитать толщину стен корабля, при которой радиация не смертельна. Сложного ничего нет - есть Нормативные документы и точные методики. Нам даже по Гражданской обороне в свое время приводили основные зависимости.

[whiterussian]

Могу. В том-то и дело.

Повторяю вопрос еще раз.
Назовите имена ученых, на которых вы ссылаетесь.
Заодно, назовите миссии, которые запускали животных на Луну.

Можете считать это требованием модератора.

[Tall]

Klad33 в сообщении #483012 писал(а):

А грубить не надо - это некультурно и Вас сильно порочит.

Вам надо познакомиться с космонавтом матерщинником. По ссылке, которую я давал, написано и про радиацию, и про полеты, и про видео. Видео тем более такого нельзя снять на Земле, только на Луне. Кстати, сейчас все обсуждают фотографии мест посадки американцев на ЛУну, снятых недавно различными зондами.

-- 14.09.2011, 18:54 --

Klad33 на ГрОб где? В советской школе? В институте? Опять же по ссылке на скептик есть и про радиацию, а какой ни будь прапорщик на ГрОбе может и такое рассказать.... "верхняя оконечная часть туловища на которую надевается противогаз".

[Klad33]

А может, Вы еще и на расстрел меня отведете? Вот конкретные факты, которые выдумать невозможно: "Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели до первой высадки человека на Луну). Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда.
За девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам, обезьяна и умирает...".

PS. Я отвечаю всегда конкретно и по-существу, а требовать - это уж слишком. Доказывайте фактами, а не пеной изо рта.