2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение14.01.2011, 15:09 
Почему в природе нет колеса? Мы что не часть природы? Люди закономерный этап эволюции и неотъемлемая часть природы. Раз мы сделали колесо, значит оно есть в природе. С тем же успехом можно спросить почему в природе нет , например, лазера, радиосвязи или денег, наконец. Кстати у майя, ацтеков и инков колеса не было. Вот бедняги мучились!

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение14.01.2011, 18:30 
Соберите на кухне электролизер из стеклянной банки и одно полупериодной электрической цепи выпрямителя, дополните подсветкой.
Соблюдая меры электро-безопасности, повторите несколько включений\выключений в бытовую электрическую сеть.
Примерно через минуту(после выключения), можно будет наблюдать образование из электролитического водного коллоидного раствора металлического электрода, самоорганизацию большого числа долгоживущих(более 30 минут) торроидальных вихревых частиц(колес-бубликов), их взаимодействие между собой. Вероятно их образование связано с током седиментации.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение14.01.2011, 20:16 
Тогда за колесо можно засчитать кольца дыма курильщика или циклоны и антициклоны. Всё-таки самый удачный пример колеса у животных - скарабеи.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение14.01.2011, 21:34 
larin173 в сообщении #400065 писал(а):
Тогда за колесо можно засчитать кольца дыма курильщика или циклоны и антициклоны. Всё-таки самый удачный пример колеса у животных - скарабеи.

Дополним коллекцию уединенными волнами. Кто еще?

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение15.01.2011, 04:06 
Аватара пользователя
Паутина у пауков-кругопрядов. Не идеальный конечно, но круг.

А если в разрезе посмотреть... то почти все растения круглые. Как известно "прямая это точка, если смотреть ей прямо в торец".

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение15.01.2011, 12:33 
Аватара пользователя
Потому что ноги более универсальны: вы можете прыгать, лазать по деревьям, ходить по пересечённой местности. А с колёсами вы бы только по шоссе катались.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение15.01.2011, 14:50 
Аватара пользователя
worm2 в сообщении #152290 писал(а):
Там, вроде, писали, что наличие независимо вращающейся части тела затрудняет управление ею и обмен веществ между нею и остальным телом.

и не понятно какие промежуточные стадии могут быть между колесом и суставом ведь колесо не может в одно моментно появится из сустава нужны промежуточные стадии!!!

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение28.01.2011, 01:05 
Аналог колеса - бревно.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение28.01.2011, 01:57 
Аватара пользователя
А зачем природе колесо?)))
В природе нет много чего, чем пользуется человек.
Нет гвоздей и как следствие молотков.
Резьбовых соединений и гаечных ключей.
Природа, кажется, не использует трение в своих изобретениях :wink:

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение10.03.2011, 22:28 
Вопрос из разряда гениальных. Аналогичных ответов не видно.

 
 
 
 
Сообщение11.03.2011, 10:20 
А зачем нам полный обод?! Природа рациональна, поэтому она дала нам только фрагмент колеса... о двух "спицах", которые растут у нас... ну, вы знаете откуда. :-)

-- 11 мар 2011 14:30 --

(Оффтоп)

Притча:
У одного человека вместо пупа был болт. Он долго мирился с этим, но оджнажды не выдержал и пошел к врачу. Тот долго сопротивлялся, но все же уступил требованию пациента и пошел на "операцию". Подобрав гаечный ключ, эскулап начал выкручивать болт. Крутил-крутил, крутил-крутил. И вдруг у пациента отвалилась ж...
Что природой дадено не меняй, а то не ровен час, найдешь приключения на свою... скажем мягче -филейную часть.

 
 
 
 
Сообщение11.03.2011, 10:47 
Колесо должно быть жестким и служить долго. Но таких колес не бывает.
Колеса и подвеска выходят из строя быстрее времени взросления.

Чтобы сделать колесо, ось и повозку нужно уметь хорошо обрабатывать дерево.
Чтобы хорошо обрабатывать дерево нужно железо.
Древние инки и ацтеки не имели железа, значит не могли обрабатывать дерево, значит не могли делать колеса и повозки.
Кажется они носили грузы на шестах.

Колесо без рессоры не дает комфортного перемещения, поэтому до 18 века, вместо карет передвигались на носилках.
Кареты были только у самых-самых. Дорог фактически не было.
Были телеги и еще колесницы - богато украшенные телеги.
Тачки тоже, кажется, появились только в позднее средневековье. До этого грузы носили на спинах.

 
 
 
 
Сообщение11.03.2011, 11:20 
Аватара пользователя
larin173 в сообщении #399880 писал(а):
Почему в природе нет колеса? Мы что не часть природы? Люди закономерный этап эволюции и неотъемлемая часть природы. Раз мы сделали колесо, значит оно есть в природе.

«Один мой знакомый утверждает, что человек — только промежуточное звено, необходимое Богу для достижения венца творения — рюмки коньяка с ломтиком лимона». © сами знаете кто.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение07.08.2011, 03:49 
powerZ в сообщении #152212 писал(а):
Кто-нибудь задумывался, почему природа не "изобрела" колесо? Нет в природе осей, пропеллеров, гребных винтов, вентиляторов. Может быть это изобретение, на котором базируется вся современная техника не совершенно? И в конце концов его доля в человеческой технике будет уменьшаться? Возможно пик уже пройден и видна тенденция к замене таких конструкций с присущим им недостатками (потерям на трение и износ) на другие решения?

Всё верно предполагаете. Колесо несовершенно. Ходящие конечности намного полезнее. Как раз поэтому ходячих роботов делают и совершенствуют.

 
 
 
 Re: почему в природе нет колеса?
Сообщение07.08.2011, 04:15 
Аватара пользователя
Изобрела, более пяти тысяч лет назад. Откуда вообще такое плоское деление на "природу" и "человека"? Ну, мозг позволяет просто предвидеть события дальше и точнее, по сравнению с остальными земными видами. Но принципиальных различий нет. Как нет их и между разными масштабами систем.

С точки зрения стороннего наблюдателя транспортная сеть на поверхности земли и, например, эндоплазматическая сеть в клетке: существование каждой будет объясняться своими термодинамическими потенциалами, своими целевыми функциями: в первом случае это может быть стоимость строительства и разность концентраций вещественных благ, или другая экономическая характеристика, во втором - какая-нибудь поверхностная энергия сложной коллоидной системы.

 
 
 [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group