2) Если же вы исключили степени простых, то почему тогда не нашли

?
Я четные не искал. Для них не очень интересно.
3) Для

утверждение неверно:

.
Ой! Странно, вроде бы на компе все считалось, я перепроверю...
А! Я опечатался:

, но это тогда

, а значит его тоже нужно исключить.
Значит до

других нечетных примеров не степеней, кроме

нет.
Для степеней неинтересно искать, поскольку можно доказать, что

и

при условии

, а для простых Вольстенхольма быть может даже

(последнее не доказывал).
P.S. А вот ещё из той же оперы: A080469, A109760, A109769
Спасибо за ссылки.