Энергия недр

[ChaosProcess]

Навеяно безоблачным детством
Давным давно читал неплохую книгу про вулканы. Там отмечалось, что можно использовать тепловую энергию недр Земли. В частности, в Исландии и на Камчатке работают геотермальные станции на гейзерах. Кроме того, был амбициозный проект пробурить вулкан, вроде Авачинскую сопку, и использовать энергию магмы. Из-за высокой температуры и плохого бура работы пришлось быстро свернуть, но потенциальная возможность использовать геотермальную энергию остается.
А теперь собственно вопрос по физике: можно ли считать геотермальную станцию, использующую энергию мантии,
вечным источником энергии?
Я не силен в геофизике, но вроде как основными источниками внутреннего тепла являются ядерные реакции в ядре и гравитационное сжатие недр планеты. Если отвлечься от ядерных реакций, которые когда либо должны прекратиться, то откачиваемое станцией тепло должно немедленно восполняться сжатием от вышележащих слоев планеты. Но этот процесс вечен пока с планетой все нормально?
Поправьте, если я неправ.

[Munin]

Не гравитационное сжатие, а гравитационная сепарация, когда тяжёлые фракции опускаются вниз, а лёгкие остаются сверху. В остальном, этот процесс, конечно, тоже не вечен, но на ближайшие миллиарды лет его хватит.

Монин А. С. Популярная история Земли. - М., 1980.
(со ссылкой на расчёты О. Г. Сорохтина)

[ChaosProcess]

Спасибо, Munin.
А на графике отсчет ведется от создания Земли?
И еще: получается, в ядре сосредоточены почти все запасы ядерного топлива?
Это наверно и есть результат опускания тяжелых радиоактивных металлов.

[Munin]

ChaosProcess в сообщении #450876 писал(а):

А на графике отсчет ведется от создания Земли?

Нет, от возникновения.

ChaosProcess в сообщении #450876 писал(а):

И еще: получается, в ядре сосредоточены почти все запасы ядерного топлива?

Нет, речь идёт о веществах, составляющих Землю: железо, кремний, магний и т. п. Всё, что в следовых количествах, не учитывается.

[ChaosProcess]

Munin в сообщении #450918 писал(а):

ChaosProcess в сообщении #450876 писал(а):
А на графике отсчет ведется от создания Земли?

Нет, от возникновения.

эээ.. а в чем разница?

-- Пт май 27, 2011 21:21:15 --

А вы не в курсе, почему график скорости имеет ярко выраженный пик?

[Dan B-Yallay]

ChaosProcess в сообщении #450937 писал(а):

Munin в сообщении #450918 писал(а):

ChaosProcess в сообщении #450876 писал(а):
А на графике отсчет ведется от создания Земли?

Нет, от возникновения.

эээ.. а в чем разница?

Планета Земля возникла миллиарды лет назад. А создали её всего несколько тысячелетий тому...
В этом разница.

[Munin]

ChaosProcess в сообщении #450937 писал(а):

эээ.. а в чем разница?

Ну я на всякий случай уточнил, что Землю никто не создавал.

ChaosProcess в сообщении #450937 писал(а):

А вы не в курсе, почему график скорости имеет ярко выраженный пик?

Потому что у этого процесса есть начало и конец, значит, должен быть и максимум.

[ChaosProcess]

Munin в сообщении #450985 писал(а):

Потому что у этого процесса есть начало и конец, значит, должен быть и максимум.

Это да, я че-то тупанул.
Получается что как раз к нашим дням(6 млрд лет) все устаканилось.

-- Пт май 27, 2011 22:57:44 --

Dan B-Yallay в сообщении #450971 писал(а):

Планета Земля возникла миллиарды лет назад. А создали её всего несколько тысячелетий тому...

Dan B-Yallay в сообщении #450971 писал(а):

Ну я на всякий случай уточнил, что Землю никто не создавал.

Блин ребята, подозрительность к креационизму у вас зашкаливает

[Munin]

ChaosProcess в сообщении #450993 писал(а):

Получается что как раз к нашим дням(6 млрд лет) все устаканилось.

Наши дни - это 4,5 млрд лет. Устаканится всё ещё не скоро. Когда устаканится - тогда прекратится активная тектоника, дрейф континентов и горообразование, эрозия начнёт брать верх над рельефом, и постепенно сточит всё до основания, включая материки и океаны. Планета станет мёртвой, как Марс.

ChaosProcess в сообщении #450993 писал(а):

Блин ребята, подозрительность к креационизму у вас зашкаливает

Если бы подозрительность. От него постоянно отбиваться приходится. Я рад, что это не ваш случай.

[VerdenZ7]

хм... ну, спад скорости роста ядра понятен - как мне кажется - чем меньше осталось тяжелых веществ на верху, тем меньше их будет приносить вниз конвекционные потоки мантии. а рост скорости (по началу) наверное можно объяснить медленным разогревом недр за счет сепарации, а чем больше температура тем быстрее конвенкция - т.е саморазгорающийся процесс.

[Morkonwen]

Ядерные реакции в ядре планеты? Да ладно?

[VerdenZ7]

они как бы везде идут, и на поверхности тоже. Памятник возле моего института фонит в полтора раза выше фона, потому что гранитный. Уран и прочее они ведь везде есть. Просто по глубже - побольше. С чего бы это им там не идти? Или вы думаете что период полураспада в ядре резко начинает стремится к бесконечности?

[Munin]

Morkonwen в сообщении #459720 писал(а):

Ядерные реакции в ядре планеты? Да ладно?

Не реакции, а распад всего лишь.

[Morkonwen]

И сильно такой распад греет центр? любопытно... я бы скорее поверил, что разогрев из-за этого самого опускания тяжелых элементов - циркуляции вязкой магмы.

[alex1910]

Никто не знает, как возникла Земля.

При этом, разумеется, гипотеза о ее естественном происхождении значительно лучше согласуется с опытными данными, чем креационизм.