Классификация науки и областей

[gr-cl]

Здравствуйте.
Ищу классификацию современной науки. Классификацию полную, которая является общепринятым стандартом и которая официально утверждена. Такую классификацию, как библиотечная система Дьюи, например. Или, как ОКАТО, ОКСО, ОКВЭД. Мне кажется, что для науки должен иметься вообще международный стандарт. Я нашел номенклатуру ЮНЕСКО (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%9A%D0%9E), разработанную для классификации научных публикаций. Но она хороша именно что для классификации научных трудов, т.е. хороша с точки зрения ученого. Надеюсь найти что-то, хорошее с точки зрения учащегося. Разница в том, что с классификацией ЮНЕСКО трудно соотнести дисциплины, изучаемые в университетах, издаваемые книги и учебники (сужу, например, по разделу computer science). Она более теоретическая что-ли.
Ну и к тому же она существует только в английском варианте.

Подскажите есть ли еще какие-нибудь классификации.

[mihailm]

gr-cl в сообщении #412367 писал(а):

...
Ищу классификацию современной науки. Классификацию полную, которая является общепринятым стандартом и которая официально утверждена.

что-то мне говорит что такой классификации нет)))

[Munin]

gr-cl в сообщении #412367 писал(а):

Надеюсь найти что-то, хорошее с точки зрения учащегося.

Учат везде по-разному, поэтому единой классификации тут нет и быть не может.

Существуют библиографические и библиотечные классификации, например, УДК (она международная).

[Alex_Ra]

Есть " Цитейшен индекс" Там точно есть классификация Еще есть реферативные журналы

[gr-cl]

Очень странно. Состоит же физика из механики, молекулярной физики, электричества и магнетизма и т.д. Точно так же математика имеет свои разделы. Точно так же любая наука. Число наук конечно и известно. Как может не быть классификации?

[Munin]

Не может быть классификации чёткой, однозначной и общепринятой. А так-то классификации есть.

В качестве упражнения: геофизика - это часть физики, часть геологии, или отдельная наука?

[gr-cl]

Цитата:

геофизика - это часть физики, часть геологии, или отдельная наука?

Английская википедия (чисто классификация сообщества или как там у них называется): Natural sciences → Earth sciences → Geophysics.
Номенклатура ЮНЕСКО: Earth and space sciences → Geophysics.
В УДК как таковой ее нет, но есть более общий раздел "Геология. Геологические и геофизические науки".

Да и на самом деле плохой пример. Если уж не отнести ее к геологии, то всегда можно выделить отдельную группу. А на крайний случай поместить в один любой раздел, а в другом сделать отсылку.
То что классификация не может быть четкой и однозначной полностью согласен - классифицировать что-то это беда. Но, науки как раз очень не плохо поддаются классификации в отличии от всего остального, потому что наука изначально формальна.

[Xaositect]

gr-cl в сообщении #412690 писал(а):

То что классификация не может быть четкой и однозначной полностью согласен - классифицировать что-то это беда. Но, науки как раз очень не плохо поддаются классификации в отличии от всего остального, потому что наука изначально формальна.

Да ничего нормально не поддается, даже математика. Алгебраическую геометрию и геометрическую алгебру куда отнести, например?

[mihailm]

gr-cl в сообщении #412690 писал(а):

Но, науки как раз очень не плохо поддаются классификации в отличии от всего остального, потому что наука изначально формальна.

(Оффтоп)

Также хорошо поддаются классификации люди - те кому естественные науки подвластны и те кому нет

[VAL]

gr-cl в сообщении #412690 писал(а):

То что классификация не может быть четкой и однозначной полностью согласен

И зря!
Поскольку классификация по определению обязана быть однозначной.
Каждый элемент классифицируемого множества обязан попасть ровно в один класс.
Разумеется, при выборе другого основания для классификации картина может измениться. Но это будет уже другая классификация.
К сожалению,"хорошие" классифицирующие признаки, приводящие к четким классификациям, часто формальны и не слишком содержательны.