Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 Гладкие не аналитические функции
Как выглядят функции класса $C^{\infty}$, не разлагающиеся в ряды Лорана?
Есть ли какие нибудь примеры?

 Re: Гладкие не аналитические функции
Аватара пользователя
Спецификация немного бессмысленна без указания, где...

 Re: Гладкие не аналитические функции
Функции класса $C^{\infty}$ на $\mathbb R$ и не разлагались в ряд Лорана в нуле, в положительной окрестности.

-- Чт ноя 18, 2010 18:59:23 --

Я знаю пример гладкой не аналитической функции $e^{-\frac 1 {x^2}}$.
А есть ли что-то другого типа?

 Re: Гладкие не аналитические функции
Аватара пользователя
Другого - это какого? Ваш пример - функция, у которой везде есть производные всех порядков. Чего же боле?

 Re: Гладкие не аналитические функции
Сумма ряда какого-нибудь дурацкого

 Re: Гладкие не аналитические функции
ИСН в сообщении #377053 писал(а):
Другого - это какого? Ваш пример - функция, у которой везде есть производные всех порядков. Чего же боле?

Гладкая, но чтобы не было ряда Лорана.
Чтобы не было "аналитичности почти всюду".
То есть чтобы было "много" точек, где она не разлагается в ряд Тейлора.

 Re: Гладкие не аналитические функции
Лучше сказать так - гладкая, но чтобы не было аналитичности ни в одной точке.

 Re: Гладкие не аналитические функции
$\sum_{k\in\mathbb{N}}e^{-\sqrt{k}+ikx}\in C^\infty(\mathbb{R})$ но не аналитичная ни в одной точке $\mathbb{R}$

 Re: Гладкие не аналитические функции
moscwicz в сообщении #377073 писал(а):
$\sum_{k\in\mathbb{N}}e^{-\sqrt{k}+ikx}\in C^\infty(\mathbb{R})$ но не аналитичная ни в одной точке $\mathbb{R}$

Спасибо.

 Re: Гладкие не аналитические функции
moscvicz
Почему она аналитической не будет?
Я в общем знаю, как этот пример подправить можно, но мне придется сослаться на сравнительно мало известную теорему из ТФКП -- теорему Адамара о лакунах. Надо некоторые (многие) члены ряда выкинуть.
Может Вы более простыми рассуждениями руководствовались?

О, теорема Адамара в русской Википедии даже есть.

-- Чт ноя 18, 2010 22:54:40 --

Вот аналогичный пример, использующий ту же идею, но доказательство проще, он в книге Маркушевича А.И. Теория аналитических функций, том 1, на стр. 326-328 разобран.
Для аналитической функции $$\varphi(z)=\sum_{k=0}^\infty \frac{z^{2^k}}{2^{k^2}}$$
единичная окружность является границей естественной области существования, т.е. она не может быть аналитически продолжена через эту окружность, и $\varphi(z)$ на $|z|=1$ является бесконечно дифференцируемой.
Заменяя $z$ на $e^{ix}$, получим функцию на прямой.

 Re: Гладкие не аналитические функции
Еще надо доказать что нет аналитической функции, совпадающей на кусочке границы круга с этой лакунарной.
Или это известная теорема?

 Re: Гладкие не аналитические функции
Если бы она в некоторой точке окружности была аналитична, то через дугу-окрестность продолжалась бы за пределы круга.

 Re: Гладкие не аналитические функции
Padawan в сообщении #377096 писал(а):
Если бы она в некоторой точке окружности была аналитична, то через дугу-окрестность продолжалась бы за пределы круга.

Нет ли ряда совпадающего с ней только на куске окружности, а в круге отличающегося от нее?
Все же граница - особые точки.

 Re: Гладкие не аналитические функции
Так не бывает. Принцип единственности. Если две аналитические функции совпадают на множестве, имеющем предельную точку в области, то они совпадают всюду в этой области.
А вроде понял о чём Вы. Но всё равно не бывает. Если по одну сторону кривой одна аналитическая функция, по другую - другая, а на кривой они непрерывно сшиты, то они друг в друга продолжаются через кривую.

 Re: Гладкие не аналитические функции
Padawan в сообщении #377102 писал(а):
Так не бывает. Принцип единственности. Если две аналитические функции совпадают на множестве, имеющем предельную точку в области, то они совпадают всюду в этой области.

Но лакунарная функция не аналитична в точках границы.

-- Чт ноя 18, 2010 21:35:26 --

Понятно. Принцип непрерывности. А как его доказывают? Просто или нет?

 [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group