Действующий реактор управляемого ядерного синтеза.

[vicont]

treygol в сообщении #336253 писал(а):

дискуссию продолжим. Но по физике явления

Явления чего или кого? Дискутировать о ваших глюках ну никакого желания. Вам то нанокапли приглючатся, то почти нецензурные абревиатуры из вас лезут...
Вы привели ссылку на какой-то непонятный препринт, в котором описан эксперимент, которой никем не воспроизведен. Я высказал свое мнение. Для тех, кто способен понять то, о чем я говорил.
Ну и попутно сообщил вам, что есть такая наука - метрология.
А уж что вы там принимаете или не принимаете, и сколько раз в день, и в каких дозах, это лично ваша проблема.

[treygol]

Конвертер управляемого ядерного синтеза позволяет экспериментально доказать образование водорода (ядерным синтезом) при его работе. Поскольку непрерывный массовый выход потока водорода при его работе позволяет этот водород собрать на выходе и зажечь в виде непрерывного факела. Это было уже сделано. После отладки установки, техники и программы съемки, возможно, покажу Вам на видео.

[treygol]

Возможно, у кого-то из Вас есть отличающаяся версия образования водорода, с интересом проанализирую. Только не надо "химический" вариант, для непрерывного потока он исключается, в силу необходимости соблюдения баланса по веществу (на входе нет образующих водород компонентов кроме воды).

[Someone]

Напишите ядерную реакцию, в которой, по Вашему мнению, образуется водород.

[treygol]

Someone в сообщении #336388 писал(а):

Напишите ядерную реакцию, в которой, по Вашему мнению, образуется водород.

Для такого написания ядерной реакции у меня не достаточно исходных данных (по литературным источникам). Там предполагается распад более тяжелых элементов, с образованием более легких, в том числе и водорода. Но это только возможная версия.

Возможен и другой путь образования водорода, версия которой проверяется на КУЯС экспериментально. Это реакция, возможно, сопутствующая ядерной реакции. Захват молекулами воды пакетов квантов ЭМЭ (поток из зоны слияния нанокапель, переносящий положительную электрическую полярность) с образованием иона водорода и перекиси водорода. [ЭМЭ (+)] + Н2О -> Н(+) + Н2О2 С последующим разрядом ионов водорода на электроде (вход в реактор) с образованием его положительной электрической полярности, Н(+) + е -> Н2 . То что такой процесс идет, наблюдается при работе КУЯС и отмечается в литературных источниках. Посмотрим.

P.S.
Но это один из возможных вариантов. Меня интересует и иное мнение, для анализа и построения возможного эксперимента.

[Someone]

Но Вы хотя бы понимаете, что реакция $\mathrm{2H_2O\to 2H^++H_2O_2+2e^-}$ ни малейшего отношения к ядерному синтезу не имеет?
Кстати, распад тяжёлых ядер на более лёгкие - это тоже не ядерный синтез. Синтезом называют, напротив, образование более тяжёлых ядер из лёгких. А поскольку ядро атома водорода (протия) и так самое лёгкое из существующих, то образоваться за счёт синтеза ему не из чего.

[treygol]

Но Вы хотя бы понимаете, что реакция написанная Вами $\mathrm{2H_2O\to 2H^++H_2O_2+2e^-}$ , не имеет ни чего общего к системе реакций написанных мной?
1. [ЭМЭ (+)] + Н2О -> Н(+) + Н2О2
2. Н(+) + е -> Н2
Более того, разве Вы не прочитали, что - "Это реакция, возможно, сопутствующая ядерной реакции". Где пакет квантов [ЭМЭ (+)] участвует в реакции ядерного синтеза с протоном, инициируемой этим пакетом квантов ЭМЭ.
Вам расписали весь процесс, возможного образования водорода в генераторе. А Вы (мягко сказать) не внимательно прочли.
И что можете сказать Вы по получению и образованию водорода ? Если, конечно есть что сказать.

[treygol]

P.S.

К предшествующему сообщению. Там, далее, по пункту 3., наблюдается корреляция выделения дополнительной энергии при работе КУЯС с током протонов (концентрацией Н(+) в потоке нанокапель). С возможной детонацией протонов по реакции ядерного синтеза.

3. [ЭМЭ (+)] + Н(+) -> Н(++) -> продукты синтеза
Эта стадия требует как экспериментального уточнения, так и теоретического моделирования. Но это возможный вариант.

[Gravist]

Опыты, изложенные Л.И.Уруцкоевым, А. А. Рухадзе и др. в репринте «Исследование газовой фазы, образующейся при электровзрыве титановой фольги в жидкости», по имеющейся в И-нете информации не проверялись в других лабораториях. Поэтому возможна систематическая ошибка в их результатах, и, как следствие, в выводах.
Л.И.Уруцкоев ещё в 1998 г. обнаружил явление "низкотемпературной трансформации химических элементов". С 2000 г. начал публикации вместе с соавторами первых экспериментальных результатов, и с той поры - настойчивый оппонент Комиссии Э.П. Круглякова.
Установка, упомянутая выше (с неприлично звучащей для русского уха аббревиатурой), собранная "на коленке", и представляющая собой электродуговой короткозамыкатель (аналог сварочного аппарата), ничего, кроме помех, во внешнюю электрическую сеть выдать не может. Показания же приборов приведённой схемы с большой вероятностью показывают "температуру в холодильнике эскимоса". Одна только грамматическая отсталость топик-стартёра вызывает определённое недоверие к его информации...
treygol, если у Вас ещё и эл.ток - без "... градиента электрического потенциала"

treygol в сообщении #336194 писал(а):

здесь не учить, а переучивать необходимо.

то переучивать(ся) явно не стОит! Надеюсь - прощайте.

[treygol]

Толкование некоторыми "аффторами" единичности и уникальности для комиссии Э.П. Круглякова работы РАН (институт общей физики имени А. М. Прохорова) http://www.uf.narod.ru/public/recom_s20.pdf не соответствует действительности.
Аналогичных работ, в интернете, достаточно много. И что весьма показательно это серьезные работы, проводимые РАН. Вот одна из них
" Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии при электромагнитном воздействии." http://www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf
Не желание этих "аффторов" не понимать (а следовательно и не замечать) эти работы, безусловно их личное дело. Физическому явлению не требуется признания или не признания "аффторов", оно имеет место быть. А вот использование его, требуется уже человеку, чтобы "слезть с пальмы" и стать человеком.
У нас просто нет времени при продолжении разрушения экологии планеты углеводородной энергетикой.

[treygol]

Место и время, вот что определяет событие.
Место - Российская федерация. Время - сегодня.
Событие, реализованный управляемый ядерный синтез, не состоится в этом месте и в этом времени.
Значит, место другое, "забугорье" для этого события. А Российская федерация, исключительно для другого события - комиссии Круглякова.

Всем спасибо, Треугол.

[Ринат]

(Оффтоп)

:flood:

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #336448 писал(а):

пакет квантов [ЭМЭ (+)]

Назовите уж их своим именем - пакет положительных треуголов, - чтобы Ваш бред обрел завершенный образ.
И еще распишите треугольный механизм реакции ядерного синтеза с протоном и причем тут нейтральный треугол.

treygol в сообщении #336448 писал(а):

[ЭМЭ (+)] + Н2О -> Н(+) + Н2О2

Окуда взялся [ЭМЭ (+)] (далее, положительный треугол) с такой большой энергией, чтобы разложить молекулу воды без ее предварительной диссоциации? И откуда взялся еще один атом кислорода?

treygol в сообщении #336472 писал(а):

[ЭМЭ (+)] + Н(+) -> Н(++)

Непонятно, у Вас здесь протон или дейтрон?

[treygol]

Прямо "бяда" с уровнем понимания некоторых "критиканов".
Есть теория процесса КУЯС, представленная ранее в сообщениях и прилагаемых файлах. Почему собственно образуются противоположно направленные потоки импульсов ЭМЭ, переносящих электрический заряд положительной и отрицательной электрической полярности при работе конвертора.
Есть фотографии, на которых это видно при выводе конвертора в рабочий режим.
Есть экспериментальные данные работы конвертора в рабочем режиме.
Есть аналог процесса в литературе, в виде сонолюминесценции.
И только, остается (может быть) задать им осмысленные вопросы. Так ведь не способны, ни на что, кроме критиканства и троллинга.

Работа конвертора управляемого ядерного синтеза (КУЯС) задается и обеспечивается несколькими, сопараллельные, физическими процессами.

1. Плазменная зона диспергирования жидкой фазы (вход потока раствора электролита в канал диафрагмы).
Образование потоков импульсов ЭМЭ, переносящих электрический заряд положительной и отрицательной электрической полярности (противоположно направленные потоки) при диспергировании сплошности жидкой фазы в поток нанокапель. Собственно, при таком диспергировании образуется поток поляризации молекул в поверхностном слое нанокапли (по границе раздела фаз жидкость - газ) -- образование молекулярного электрического диполя в поле не скомпенсированных молекулярных сил (отталкивания и притяжения) в границе раздела фаз.

2. Плазменная зона коалесценции потока нанокапель (выход потока нанокапель из канала диафрагмы).
Далее, образование потоков импульсов ЭМЭ, переносящих электрический заряд положительной и отрицательной электрической полярности (противоположно направленными потоками) при слиянии потока нанокапель (коалесценции) в сплошной поток жидкости. Собственно, при такой коалесценции образуется поток деполяризации
молекулярных электрических диполей при разрушение поля не скомпенсированных молекулярных сил (разрушение границы раздела фаз жидкость-газ).

3. И так далее : Для плазменной зоны 3 и 4, обеспеченных конструкцией КУЯС и определяющих коллинеарность потоков ЭМЭ в процессах.

P. S.
На фотографии 1, вывод на режим. Образование плазменной зоны диспергирования жидкой фазы (вход потока раствора электролита в канал диафрагмы).

На фотографии 2, вывод на режим. Увеличение удельной мощности (потока энергии в канале диафрагмы). Горение плазменной зоны диспергирования жидкой фазы.
Начало образования, потоком импульсов ЭМЭ, переносящих электрический заряд, плазменной зона коалесценции потока нанокапель (выход потока нанокапель из канала диафрагмы).


Фотография 1.

Фотография 2.

На фотографии 3, вывод на режим. Увеличение удельной мощности (потока энергии в канале диафрагмы). Смыкание плазменных зон. В случае конструкции КУЯС, обеспечивающей коллинеарность потоков ЭМЭ, скрещивающиеся потоки обеспечивают образование зоны дополнительного выделения энергии (управляемого ядерного синтеза) - фотография 4.


Фотография 3.

Фотография 4.

[Someone]

Опять treygol повторил свою рекламу, сопровождаемую красочными фотографиями канализационных труб (уж извините, никакого "КУЯС" на этих фотографиях при всём желании разглядеть не удаётся; то, что на них видно, уж очень похоже на канализационную трубу с ответвлением, чем-то обмотанную на стыке - возможно, для предотвращения течи).

treygol в сообщении #336448 писал(а):

разве Вы не прочитали, что - "Это реакция, возможно, сопутствующая ядерной реакции".

Прочитал:

treygol в сообщении #336398 писал(а):

Возможен и другой путь образования водорода, версия которой проверяется на КУЯС экспериментально. Это реакция, возможно, сопутствующая ядерной реакции.

Но, извините, я просил Вас написать не реакцию, "сопутствующую" реакции синтеза, а саму ядерную реакцию синтеза водорода.

treygol в сообщении #336448 писал(а):

Но Вы хотя бы понимаете, что реакция написанная Вами $\mathrm{2H_2O\to 2H^++H_2O_2+2e^-}$ , не имеет ни чего общего к системе реакций написанных мной?
1. [ЭМЭ (+)] + Н2О -> Н(+) + Н2О2
2. Н(+) + е -> Н2

Придётся объяснять Вам правила записи химических реакций.
Реакции могут записываться в различной форме.
Например, слева могут быть указаны только вещества, вступающие в реакцию, а справа - получающиеся в результате реакции. Если запись реакции используется для расчёта материального баланса, необходимо "уравнять" левую и правую части.
Если запись используется для расчёта энергетического (теплового) баланса, можно (и нужно) указать поглощаемую или выделяющуюся в реакции энергию.
В записи реакции могут быть указаны также условия её протекания.

Теперь посмотрим на Вашу реакцию.
[ЭМЭ (+)] + Н2О -> Н(+) + Н2О2
Я, конечно, понимаю, что правила форума для Вас не писаны, и Вы не хотите учиться записывать это в виде
[ЭМЭ(+)]$\mathrm{+H_2O\to H^++H_2O_2}$.
Теперь смотрим, что там слева. А слева там молекула воды плюс ЭМЭ. Насколько я помню, это у Вас электромагнитная энергия, почему-то переносящая положительный заряд. Носителем заряда является не электромагнитная энергия (электромагнитное поле?), а заряженная частица. В данном случае таким носителем может быть положительный ион. Какой именно? Простейший - это ион $\mathrm{H^+}$, то есть, попросту протон. Тогда Ваша реакция имеет вид
$\mathrm{H^++H_2O\to H^++H_2O_2}$.
Откуда-то "синтезировался" целый атом кислорода, а Вы утверждали, что "синтезируется" водород, и что это вообще не реакция синтеза, а "сопутствующая". Неувязка.
Разумный вариант состоит в том, что никакого положительного заряда электромагнитная энергия не переносит (это точно соответствует более чем столетнему опыту работы человечества с "ЭМЭ"). Тогда реакцию надо написать в виде
$\mathrm{H_2O+\text{ЭМЭ}\to H^++H_2O_2}$.
Видим, однако, что слева у нас суммарный заряд равен нулю, а справа - $+1$, что не есть хорошо. Значит, нужно явно указать отщепившийся электрон:
$\mathrm{H_2O+\text{ЭМЭ}\to H^++H_2O_2+e^-}$
или
$\mathrm{H_2O-e^-+\text{ЭМЭ}\to H^++H_2O_2}$.
Однако здесь у нас баланс веществ слева и справа не соблюдается. Нужно уравнять:
$\mathrm{2H_2O+\text{ЭМЭ}\to 2H^++H_2O_2+2e^-}$
или
$\mathrm{2H_2O-2e^-+\text{ЭМЭ}\to 2H^++H_2O_2}$.

Вторая Ваша реакция $\mathrm{H^++e^-\to H_2}$ после уравнивания превращается в $\mathrm{2H^++2e^-\to H_2}$.

Но я не вижу здесь ни малейших следов синтеза водорода. Эти реакции могли бы идти вообще без всякого "ядерного синтеза" (идут ли они в Вашем аппарате на самом деле - другой вопрос).
Итак, Вы не доказали, что в Вашем аппарате действительно идёт ядерный синтез, и что синтезируется именно водород (как я уже писал, для меня большая загадка, из чего мог бы синтезироваться самый лёгкий химический элемент, поскольку термин "синтез" предполагает образование более тяжёлых элементов из более лёгких).

Вообще, Вы уже сказали всё, что могли, и уже два или три раза прощались. Думаю, что тему можно смело отправить в "Пургаторий (Ф)" или просто закрыть.