Последнюю формулу пытался проверить для круга и что-то не догоняю - переменная интегрирования совпадает с верхним пределом.
Ну, я позволил себе эту неточность, потому что в подынтегральном выражении

переменная интегрирования как бы явно не фигурирует, и может быть выписана грамотно. Типа

Так что для окружности
![$[x(\alpha)=R\cos\alpha, y(\alpha)=R\sin\alpha)]$ $[x(\alpha)=R\cos\alpha, y(\alpha)=R\sin\alpha)]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/b/d/ebd11b6bc4ed7cb8367eaf8cdaef1d4982.png)
получаем вполне корректное

.
Так что, может снимете,
мат-ламер, свой упрёк? Хотя бы частично.
Что касается дальнейшего --- интегрирования длины дуги, как заявлено у автора ---
2. Интеграл длины дуги гиперболы, выраженный...
(то бишь

), то далее мне его анализировать неохота, по причине бестолковости этой величины. Бестолковость характерна для многих (всех?) постов автора темы, и я не знаю, где здесь надо креститься:
перекреститься всем, слегка знающим ДГ
По-прежнему считаю, что бестолковый и никому не нужный интеграл длины дуги я выписал почти правильно.
-- Пт май 14, 2010 00:26:05 --А то, что длина дуги эллипса/гиперболы не выражается via элементарные функции, --- факт вроде бы общеизвестный. По-моему, даже вшивая парабола не предоставляет исключения. Только случай

.