Деноминация рубля

[Senobit]

Здравствуйте. Возник вопрос по поводу деноминации рубля и обработки статистических данных
Было задание: исследовать доходы населения.
Данные взяты с сайта http://www.gks.ru.
На этом сайте написано до 1998г. - в тыс. руб.
После- в рублях
Я долго думал по этому поводу, переводить ли все данные с 1990 по 2008 год к единой шкале-рубли. В итоге оставил как есть. Была проделана большая работа.
преподаватель ответил:до 1998 г. часть данных указана в неденоминированных рублях (т.е. в тысячах), о чем есть соответствующее предупреждение на сайте госкомстата - некоторые графики выглядят из-за этого странно и некорректны.
Решил сделать как сказано, умножил данные с 1990-1997 гг на 1000,и обнаружился полный ужас....в 1992-1997 года получается порядка
2.476.062 рублей, сейчас же 12.000-15.000 рублей
В итоге графики-ужасные, из за таких больших разбросов, зависимости стали нулевые от других параметров и прочее.
Что подскажите делать?

[Maslov]

Да не надо там было на 1000 умножать.
Какие именно графики до умножения выглядели странно и были некорректны?

Но вообще это больше для Экономика и Финансовая математика тема.

[Senobit]

преподавателю мой вариант не нравится! он требует перевод всего в рубли.
Параметры:
1)Среднедушевые денежные доходы (до 1998г. - в тыс. руб.), рубль, значение показателя за год
2)Общий объем денежных доходов населения (до 1998г. - в млрд. руб.), миллион рублей,значение показателя за год

[Maslov]

Senobit в сообщении #310741 писал(а):

преподавателю мой вариант не нравится! он требует перевод всего в рубли.

В рубли -- это как-то совсем бессмысленно. Может быть, Вы его как-то не так поняли? Может быть, он имел в виду "в сегодняшних ценах"? С учетом инфляции?

[Toucan]

Перенес в раздел "Экономика и Финансовая математика"

[Senobit]

Maslov в сообщении #310749 писал(а):

Senobit в сообщении #310741 писал(а):

преподавателю мой вариант не нравится! он требует перевод всего в рубли.

В рубли -- это как-то совсем бессмысленно. Может быть, Вы его как-то не так поняли? Может быть, он имел в виду "в сегодняшних ценах"? С учетом инфляции?

"в сегодняшних ценах" так и было на сайте написано, откуда я, ничего не меняя, всю работу сделал, но у него претензии:
до 1998 г. часть данных указана в неденоминированных рублях (т.е. в тысячах), о чем есть соответствующее предупреждение на сайте госкомстата - некоторые графики выглядят из-за этого странно и некорректны.

[Ales]

1000 руб до 97 = 1 руб после 97

надо цифры до 97 делить на 1000

[Senobit]

Ales в сообщении #310785 писал(а):

1000 руб до 97 = 1 руб после 97

надо цифры до 97 делить на 1000

Образно говоря: допустим в
1993 стоит 2
Измеряется в ТЫС. руб.
то есть получается 2 тыс. руб, то есть 2000 рублей.

[Ales]

Senobit в сообщении #310786 писал(а):

Ales в сообщении #310785 писал(а):

1000 руб до 97 = 1 руб после 97

надо цифры до 97 делить на 1000

Образно говоря: допустим в
1993 стоит 2
Измеряется в ТЫС. руб.
то есть получается 2 тыс. руб, то есть 2000 рублей.

Обычно пишут единицу измерения. А не просто 2.
К каждому графику всегда есть легенда.

[Senobit]

Там и написано до 1998 года-тысячи рублей, то есть как бы предполагается следющее:

1993 542,1 тыс. руб
1994 2476,0 тыс. руб
1995 515,9 тыс. руб
1996 769,5 тыс. руб
1997 940,6 тыс. руб
1998 1010,2 руб
1999 1658,9 руб
2000 2281,1 руб
2001 3062,0 руб
2002 3947,2 руб
2003 5170,4 руб
2004 6410,3 руб
2005 8111,9 руб
2006 10195,9 руб
2007 12602,7 руб
2008 14939,2 руб

[Maslov]

С 1994 годом странность какая-то. Откуда там более чем четырёхкратный рост?

Дайте, пожалуйста, ссылки на странички, на которых эти таблицы опубликованы.

[Senobit]

аномальность 94 года заметил и я, и другие люди
http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
Доходы и уровень жизни/Доходы и расходы населения/ Среднедушевые денежные доходы (до 1998г. - в тыс. руб.)
На других сайтах по статистике такого аномального значения нет!

[Maslov]

Надо разбираться, что эти данные означают. Не может быть, чтобы это были доходы с учетом инфляции: по этим цифрам получается, что доходы с 1993 года в 28 раз выросли, а это действительно какая-то ерунда. Посмотрите, например, там же "Реальные денежные доходы, в % к предыдущему году".

[Senobit]

аномальность 94 года конечно интересно, но у меня первоначально другая проблема стоит))))

[Maslov]

Я сейчас не об аномальности 1994 года, а о том, что по таблице "Реальные денежные доходы, в % к предыдущему году" рост реальных доходов, например, от 2007 года к 2008 составил 3.2%, а по тем данным, которые привели Вы, -- 18.5%. Т.е., скорее всего, это данные все-таки без учета инфляции.