2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Помогите определить философа
Сообщение04.12.2009, 22:31 


04/12/09
1
Помогите разобраться, о каком философе говрится в данном тексте? Уже всю голову себе сломала, не могу понять :roll:
"Новое понимание структуры человеческого сознания, сформулированное этим мыслителем, перевернуло в философии представление о рациональных возможностях человека, так как им были открыты особые сферы в глубинах человеческого сознания, которые и определяют поведение и моральные ориентиры человека. Кроме того, этот исследователь впервые сделал предметом научного исследования ту область человеческой природы, которая до него была запретной для публичного осмысления. Он, основываясь на трансформации природно-биологической энергии человека, обосновал идею зависимости всех достижений культуры от глубинных оснований человеческого сознания."

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение05.12.2009, 01:33 
Аватара пользователя


06/01/06
967
RitaP в сообщении #268051 писал(а):
"Новое понимание структуры человеческого сознания, сформулированное этим мыслителем, перевернуло в философии представление о рациональных возможностях человека, так как им были открыты особые сферы в глубинах человеческого сознания, которые и определяют поведение и моральные ориентиры человека. Кроме того, этот исследователь впервые сделал предметом научного исследования ту область человеческой природы, которая до него была запретной для публичного осмысления. Он, основываясь на трансформации природно-биологической энергии человека, обосновал идею зависимости всех достижений культуры от глубинных оснований человеческого сознания."

А точно речь идет о философе? Может быть это психоаналитик?

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение05.12.2009, 01:37 


06/04/09
398
Я тож так думаю.
В тексте не говорится о философе. Предлагаю Фрейда.
Имхо:
Он ввел "бессознательное".
Глубинную иррациональность человеческого поведения.
Первый стал изучать сексуальную область человеческой природы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение05.12.2009, 03:59 
Заблокирован
Аватара пользователя


05/12/09

126
Brest BY
А разве уже есть классификация (определитель) философий? Тогда я зря мечтал, создать такую универсально-инфолиократную. З павагай = уважением.

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение06.12.2009, 11:51 
Аватара пользователя


27/02/09

416
Мегаполис
На Фейрбаха похоже - выступил, что христиантсво истощилось, что вместо разума - Библия, ... , то есть - побеждающий атеизм - - - и вроде вся культура из проявлений естественных энергий человека.
Критиковать религию - запретная тема.

Хм. Ткнулся отвязно в поиск и сразу нашел другие вопросы и авторов каф. филос.
"Южно-Уральский государственный университет"
Цитата:
Задание 1. Космологически-натурфилософская трактовка бытия осуществляется этим философом с наивно-материалистических позиций. Однако при всей наивности его концепции, воззрения философа в некоторой степени созвучны современным представлениям происхождения Вселенной. Кроме того, они стали в определенном смысле синтезом идей его предшественников, заложивших основы абстрактного мышления.

Задание 2. Этому философу свойственно новое отношение к природе и в этой связи новое понимание целей и задач науки и философии. Он предлагает реформаторское преобразование в гносеологии своего периода. Знание должно стать мощным орудием, полагает он, и предлагает свой метод скрупулезного исследования эмпирической, чувственно воспринимаемой действительности, положив тем самым начало целому направлению.

Задание 3. Этот философ стал представителем «критики справа» классической философской традиции. Идея переосмысления роли и значения Бога в западноевропейской культуре была выражена им с радикальных позиций, которая, на его взгляд, потребовала переосмысления этической проблематики. В предложенных философом идеях антропологического характера он видел выход из кризисной ситуации экзистенциального вакуума своего времени.


Вариант 2
Задание 1. Этот философ является автором концепции антропологической этики (именуемой также этическим рационализмом), пришедшей на смену космологической натурфилософии его предшественников. Этот мыслитель обосновал возможность преодоления распространявшихся релятивистских идей. Используя интеллектуальные приемы (диалектику, иронию, майевтику), он видел своей задачей достижение общезначимых духовных ценностей. С именем этого философа связаны два очень известных изречения. Одно из них было произнесено еще Фалесом, но для описываемого мыслителя стало руководством к действию. Второе выразило своеобразный итог его философских поисков.

Задание 2. В концепции этого философа выражена последовательная материалистическая позиция, так как онтологическое обоснование действительности, осуществленное его предшественниками с обязательным наличием идеи Абсолюта, подвергается у него критическому переосмыслению. В результате его материализм обретает антропологическое обоснование. Кроме того, фигура этого философа закрывает целый период в развитии истории философии, а его концепция стала одним из теоретических источников диалектического материализма.

Задание 3. Этот философ полагал, что все существующее в бытии чувственно-воспринимаемо. Если что-то нельзя чувственно воспринять, то и нельзя утверждать о его существовании, так как единственное, что мы можем знать наверняка – это наши чувственные впечатления. «Существовать –– значит быть воспринимаемым» –– ключевое утверждение этого философа, сформулированное им с позиции сенсуализма.
Вариант 3
Задание 1. Объективно-идеалистическая концепция этого философа положила начало целому направлению. Она охватывает широкий спектр вопросов онтологического, гносеологического и социального аспектов. Однако построение социальной концепции основывается на этических категориях, истолкованных идеалистически, в силу чего сама концепция является утопичной. Жанр, в котором философ излагал свои воззрения, носит диалоговый характер. Главным героем и выразителем позиции автора в этих произведениях стал его учитель.

Задание 2. В гносеологии этот философ выдвинул собственный метод познания действительности, основанный на достоверности мыслящего Я и наличии врожденного знания в разуме человека. Кроме того, его онтологическая концепция, выстроенная на дуалистических основаниях, позволила ясно обосновать взаимосвязь духовной субстанции с врожденными идеями и предложенным им методом познания.

Задание 3. Новое понимание структуры человеческого сознания, сформулированное этим мыслителем, перевернуло в философии представление о рациональных возможностях человека, так как им были открыты особые сферы в глубинах человеческого сознания, которые и определяют поведение и моральные ориентиры человека. Кроме того, этот исследователь впервые сделал предметом научного исследования ту область человеческой природы, которая до него была запретной для публичного осмысления. Он, основываясь на трансформации природно-биологической энергии человека, обосновал идею зависимости всех достижений культуры от глубинных оснований человеческого сознания.
Вариант 4
Задание 1. По мнению этого мыслителя, дороже истины ничего быть не может, даже хорошие взаимоотношения между людьми, тем более между философами. Стержнем его философской концепции стала критика идей собственного учителя. Свою задачу философ увидел в необходимости доказать несостоятельность объективно-идеалистического понимания вещей и их познания, что привело его к утверждению о том, что бытие и его существование имеют свои собственные причины. Кроме того, с именем этого философа связано введение в философский оборот таких понятий, как субстанция, материя, форма; огромная работа по систематизации всего философского наследия.

Задание 2. Мировоззрение этого философа отчетливо теоцентрично, в силу чего его монотеистическое учение содержит креационистскую трактовку бытия, одним из основных вопросом в которой является последовательная теодицея философа, а также общая, характерная для этого периода, и в частности именно для данного философа, акцентуация феномена веры в процессе познания.

Задание 3. В онтологическом аспекте концепция этого философа представлена с объективно-идеалистических позиций, где становление мира и бытия связано с понятием идеи, наделенной им статусом Абсолюта, но в то же время и способностью к развитию и осознанию самой себя в разуме человека. Специфика гносеологического аспекта его философии выражена в идее тождества бытия и мышления.
Вариант 5
Задание 1. Только человек наделяет вещи существованием, полагал этот философ, а потому нет никого объективно данного общезначимого бытия. Релятивизм этого философа разделили его сторонники, распространив подобный подход на различные сферы осмысления действительности, изменив тем самым в целом статус знания в греческой философской мысли. Кроме того, их идеи существенным образом повлияли на развитие определенных наук. Именно с деятельность этих философов связывают такую черту греческой философии, как античный антропоцентризм.

Задание 2. Теоцентрические мировоззренческие установки, характерные для предшественников этого философа, сменяются иным пониманием статуса Бога и человека. Именно этот философ и становится основоположником новой трактовки Бога. В своей концепции он использует математическую символику, обосновывая с их помощью одну из центральных своих идей о единстве Бога и человека и открывая тем самым новые гносеологические горизонты своей эпохи.

Задание 3. Стержнем философской системы этого философа является гносеологическая проблематика, которая, по мнению ее критиков, содержит неразрешимые дуалистические идеи, основанные на существовании трансцендентальных априорных форм чувственности в разуме человека. В силу этого сами гносеологические возможности субъекта решаются философом с позиции агностицизма (что попытался преодолеть его последователь, но уже с онтологических позиций, объявив тождество бытия и мышления). Кроме того, философом был обоснован этический закон, также обладающий статусом априорности и в силу этого наделяющий морального субъекта автономией.


И Фрейд с Фроммом - непубличн. обс. неприличн. больн. психич. проявл. и выводом из них культурных проявлений
И у них (по этой методичке) Фрейд - не столько психиатр, а сколько - философ

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение07.12.2009, 07:37 
Аватара пользователя


27/02/09

416
Мегаполис
Всё же, проще говоря, по Фрейду не "на трансформации природно-биологической энергии человека, обосновал идею зависимости всех достижений культуры", а на трансоформации психических аномалий, которые есть у всех в какой-то мере, но творческие люди сублимируют это в творения культурные, а идиоты в разное идиотское же (в том числе и глупеют из-за неспособности сублимировать, и в том лечение же - психоаналитически выявить это бессознательное для пациента - и помочь перевести это во что-то, что рамках культуры - отдушина в культуре, которая создана как отдушина).
И потом по нетленкам Фрейда скромнее - не все достижения культуры, а некоторые.

"Подростки сублимировали-сублимировали, да не высублимировали."

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение07.12.2009, 08:01 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Мастак в сообщении #268381 писал(а):
Критиковать религию - запретная тема.

Это когда она в последнее время была запретной?

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение07.12.2009, 15:54 
Аватара пользователя


27/02/09

416
Мегаполис
Фейербах Людвиг (1804-1872) Изображение
Профессор Снэйп в сообщении #268629 писал(а):
Мастак в сообщении #268381 писал(а):
Критиковать религию - запретная тема.

Это когда она в последнее время была запретной?

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение13.12.2009, 01:23 
Заблокирован
Аватара пользователя


05/12/09

126
Brest BY
Критиковать Религию...
С точки зрения инфолиократности- нонсенс.
1)материалист не должен критиковать то, чего нет.
2)Истинно верующий не может критиковать Всемогущество.
3) а всякая прочая инфолиобратия (как я или постнеогерменевтики и т.п) формализовать не СУЩЕЕ или материализовать абстрактное ни удовольствия ради ни продления рода человеческого ДЛЯ не будут.
Все ТРИ точки зрения фактически в ортогональных располагаются плоскостях, поэтому дадут ФОРМАЛЬНО-абстрактый результат... З павагай

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение13.12.2009, 01:37 
Аватара пользователя


06/01/06
967
infoliokrat в сообщении #270827 писал(а):
Критиковать Религию...
С точки зрения инфолиократности- нонсенс.
1)материалист не должен критиковать то, чего нет.

Чего нет? Религии нет? Религия есть. И не одна. Это знает любой атеист.

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение13.12.2009, 19:58 
Заблокирован
Аватара пользователя


05/12/09

126
Brest BY
faruk в сообщении #270829 писал(а):
infoliokrat в сообщении #270827 писал(а):
Критиковать Религию...
С точки зрения инфолиократности- нонсенс.
1)материалист не должен критиковать то, чего нет.

Чего нет? Религии нет? Религия есть. И не одна. Это знает любой атеист.

Когда я был воинствующим атеистом, то меня убедили, что Бога нет. Подразумевал, что для АТЕИСТОВ нет бога и нет религии.
Как говорят в ИНдокитае, не надо зря им бить язык о зубы, критикуя религию: свои (атеисты) это понимают и ломиться в открытую дверь необязательно, а истинно верующие- не должны отрекаться от своей веры (даже менять её не должны).
Простите, если не точно изложил суть.

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение19.12.2011, 19:02 


19/12/11
1
Задание 1.Только человек наделяет вещи существованием, полагал этот философ, а потому нет никого объективно данного общезначимого бытия. Релятивизм этого философа разделили его сторонники, распространив подобный подход на различные сферы осмысления действительности, изменив тем самым в целом статус знания в греческой философской мысли. Кроме того, их идеи существенным образом повлияли на развитие определенных наук. Именно с деятельность этих философов связывают такую черту греческой философии, как античный антропоцентризм.

Задание 2. Теоцентрические мировоззренческие установки, характерные для предшественников этого философа, сменяются иным пониманием статуса Бога и человека. Именно этот философ и становится основоположником новой трактовки Бога. В своей концепции он использует математическую символику, обосновывая с их помощью одну из центральных своих идей о единстве Бога и человека и открывая тем самым новые гносеологические горизонты своей эпохи.

Задание 3. Стержнем философской системы этого философа является гносеологическая проблематика, которая, по мнению ее критиков, содержит неразрешимые дуалистические идеи, основанные на существовании трансцендентальных априорных форм чувственности в разуме человека. В силу этого сами гносеологические возможности субъекта решаются философом с позиции агностицизма (что попытался преодолеть его последователь, но уже с онтологических позиций, объявив тождество бытия и мышления). Кроме того, философом был обоснован этический закон, также обладающий статусом априорности и в силу этого наделяющий морального субъекта автономией.

ПОМОГИТЕ!!!

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение19.12.2011, 21:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9529
Москва
1. Протагор?
2. Спиноза?
3. Кант?

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение21.12.2011, 19:03 
Заблокирован
Аватара пользователя


12/12/11

249
Вообще философия очень зря причисляется к гуманитарным наукам.
И есть серьёзные основания - не считать её таковой.

Не, ну согласитесь, друзья.
Исторически - была натурфилософия, а когда физические дисциплины из неё возникли - они чётко поставили границы и выкинули философов от себя, - и так зародилась современная философия.
Т.е. физики её от себя отогнали - это понятно.

Но зачем философию ногами отфутболивать в гуманитарный раздел?
Вот зачем?
Гуманитарные, а именно общественные науки - довольно молоды.
Они однозначно появились после вашего разрыва с философией (ну, в современном смысле).
С какой стати философию сейчас отодвигают в нашу сторону вообще?

Вопрос же совершенно в другом - она никому не нужна в том виде, как её сейчас преподают.
Вообще никому.
Что там они себе преподают на своих факультетах - никакому гуманитарию не понятно совершенно.
Это понятно?
Друзья - это больше ваша проблема, будете смеяться.
Но есть совершенно однозначный классификатор - и философия официально не входит в группу общественных наук.
Это как минимум.
Мы отпихиваем её с той же настойчивостью - как и вы.
Если кто-то из вас не отпихивает её - пожалуйста - пригрейте её.
Назовите её естествознанием - или в любом другом виде - забирайте её себе.
Мы даже спорить не будем.
Мы согласны.

Но вот почему - несмотря на существование конкретных наук, именуемых в общем объеме обществознанием, - почему-то философия числится у вас в гуманитарном разделе.
Что такое гуманитарный раздел тогда?
Балет? Прыжки с батута?
Я официально заявляю - есть обществознание, и есть философия - которая к нему никаким боком не относится.
К чему она относится?
Я понятия не имею.
Вы знаете?
Подскажите, пожалуйста.

И вообще - чё вы её постоянно пихаете в нашу сторону?
Просто потому что нас нет рядом?
Я вам ответственно заявляю - заберите её себе.
Не нужно пихать эту гадость в нашу сторону.
Не надо!
Мы то тут при чём?
Сами породили - сами и решайте куда ЭТО отпихивать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Помогите определить философа
Сообщение09.04.2012, 20:16 


09/04/12
1
Помогите мне!
Определить философа, вот задание 1 - это Аристотель, задание 2 - Аврелий Августин или Фома Аквинский?
а задание 3 - это кто?


Вариант 4
Задание 1. По мнению этого мыслителя, дороже истины ничего быть не может, даже хорошие взаимоотношения между людьми, тем более между философами. Стержнем его философской концепции стала критика идей собственного учителя. Свою задачу философ увидел в необходимости доказать несостоятельность объективно-идеалистического понимания вещей и их познания, что привело его к утверждению о том, что бытие и его существование имеют свои собственные причины. Кроме того, с именем этого философа связано введение в философский оборот таких понятий, как субстанция, материя, форма; огромная работа по систематизации всего философского наследия.

Задание 2. Мировоззрение этого философа отчетливо теоцентрично, в силу чего его монотеистическое учение содержит креационистскую трактовку бытия, одним из основных вопросом в которой является последовательная теодицея философа, а также общая, характерная для этого периода, и в частности именно для данного философа, акцентуация феномена веры в процессе познания.

Задание 3. В онтологическом аспекте концепция этого философа представлена с объективно-идеалистических позиций, где становление мира и бытия связано с понятием идеи, наделенной им статусом Абсолюта, но в то же время и способностью к развитию и осознанию самой себя в разуме человека. Специфика гносеологического аспекта его философии выражена в идее тождества бытия и мышления.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group