Почему скачок в развитии человечества произошел сейчас?

[venco]

gris в сообщении #265037 писал(а):

Человечество постепенно превращается в большой распределённый компьютер. Может быть это и есть цель его существования?

(Оффтоп)

42

[gris]

(Оффтоп)

РШ

[powerZ]

Человечество научилось использовать ископаемое топливо. То есть обрело новый источник энергии. Отсюда все эти самолёты и автомобили. Просто как бесплатное приложение. А рост населения не может продолжаться бесконечно. Он просто упирается в ограничение пищевых ресурсов. До эпохи широкого использования энергии ископаемого топлива это ограничение было одно, теперь планка подняласть. Человечество пока ещё растет. Но уже видно, что начали работать сигналы по ограничению популяции - снижение рождаемости в развитых странах, например. Освоим термояд - будет ещё скачек. Возможно уже с освоением других планет, может быть океана... Если конечно раньше не запустим положительные обратные связи глобального потепления (топливо сжигаем - высвобождаем похороненный углерод), или не нарвемся ещё на какую-нибудь катастрофу.

[druggist]

Возможна и такая точка зрения: предыдущее развитие обеспечивало рост т.н. "жизнесберегающих технологий", то есть, таких, которые увеличивают параметр - среднюю продолжительность жизни. Возможно, сейчас мы "уперлись" в естественный предел по этому параметру: численность человечества в ближайшем будующем стабилизируется, научная деятельность в основном будет носить чисто познавательный характер(а не являться "производиельной силой общества" как было в недалеком прошлом).

[worm2]

Диалектический материализм, товарищи, учит нас, что любое развитие может происходить двумя внешне совершенно разными, но тем не менее связанными друг с другом внутренним единством путями: эволюционным и революционным. В длительном процессе эволюционного развития накапливаются количественные, т.е. несущественные, изменения, поэтому внешние проявления этого процесса малозаметны. Однако закон превращения количества в качество, товарищи, никто не отменял, и рано или поздно количественные изменения приводят к этапу революционного развития, который характеризуется резкими, хорошо заметными изменениями. Этап этот протекает в исторически короткие сроки и вскоре снова сменяется эволюционным этапом.

[Chifu]

worm2 в сообщении #265280 писал(а):

Диалектический материализм, товарищи, учит нас, ...

Диалектическим материализмом можно объяснить всё что угодно, точнее в эту схему можно затолкать любую реальность и нереальность и чем хуже оно вталкивается, тем хуже для вталкиваемого. Ошибка тут в том что реальность подменяется идеей и соответственно, всё что в реальности неидейного объявляется нереальным, в пылу и жару борьбы в полной уверенности в своей праведности в силу обладания единственной и правильной идеей в жертву соответствия идеи приносится слишком многое. В отличие от следования одной идеи познание есть историческая смена идей под давлением реальности. Фактически происходит фиксация на какой-то идеи, в нашем случае на привнесённой с западным образованием прогрессивноя в своё время марксизма и превращённом в практическую идею ленинизма. На западе же происходило развитие идей заложенных марксизмом в следующих идеях, которые как ни странно донесли идею марксизма до современных западных идеологий и включили её в себя как свою составную часть, как и идеи других мыслителей. Сочетание эволюционного и революционного этапов в познании развивается Поппером, Лакатосом, Фоллмером, Куном, Фейерабендом.

[Профессор Снэйп]

Причина "скачка" --- западная наука, основанная на позитивном методе. Плюс эксперимент.

Заметьте, что скачок этот произошёл именно в Европе. Китайцы, к примеру, давно знали порох, за много лет до европейцев, но это не привело у них к развитию артиллерии. Коренные народы Америки составляли очень точные календари, но Кеплер и Ньютон появились не у них... Почему?

До Галилея европейцы под авторитетом Аристотеля очень долго думали, что тяжёлые тела падают быстрее лёгких. Аргумент был такой: если тяжёлое тело мысленно разрезать на две части, то нижняя будет падать, а верхняя на неё ещё и давить, ускоряя падение. И до Галилея почти две тысячи лет никому в голову не приходила одна простая мысль: а пойдёмте, покидаем, и посмотрим, как оно на самом деле

Так появился метод: ставить эксперименты и проверять любую теорию ими. И ценить теории не за их внутреннюю стройность и не за авторитет их создателя, а за их соответствие экспериментальным данным. Ну и наука попёрла, а вместе с ней и научно-технический прогресс.

А в социально-гуманитарном плане особого прогресса, в общем-то, не наблюдается

[neverland]

А есть ли этот скачок? Некоторые склонны констатировать "смерть" позитивной науки, или во всяком случае "смерть" иллюзий о ней.

[Профессор Снэйп]

neverland в сообщении #265482 писал(а):

А есть ли этот скачок? Некоторые склонны констатировать "смерть" позитивной науки, или во всяком случае "смерть" иллюзий о ней.

Посмотрите, что стало с компьютерами за последние 15 лет

Но да, плоскость развития слегка сместилась. В XIX-XX веках человечество осваивало управление материей, сейчас переключилось на управление информацией.

[kostyam31]

Профессор Снэйп в сообщении #265474 писал(а):

Причина "скачка" --- западная наука, основанная на позитивном методе. Плюс эксперимент.

Заметьте, что скачок этот произошёл именно в Европе. Китайцы, к примеру, давно знали порох, за много лет до европейцев, но это не привело у них к развитию артиллерии. Коренные народы Америки составляли очень точные календари, но Кеплер и Ньютон появились не у них... Почему?

До Галилея европейцы под авторитетом Аристотеля очень долго думали, что тяжёлые тела падают быстрее лёгких. Аргумент был такой: если тяжёлое тело мысленно разрезать на две части, то нижняя будет падать, а верхняя на неё ещё и давить, ускоряя падение. И до Галилея почти две тысячи лет никому в голову не приходила одна простая мысль: а пойдёмте, покидаем, и посмотрим, как оно на самом деле

Так появился метод: ставить эксперименты и проверять любую теорию ими. И ценить теории не за их внутреннюю стройность и не за авторитет их создателя, а за их соответствие экспериментальным данным. Ну и наука попёрла, а вместе с ней и научно-технический прогресс.

А в социально-гуманитарном плане особого прогресса, в общем-то, не наблюдается

А почему скачок произошел в Европе? Европейцы - это не причина, а тоже следствие чего-то. Ведь европейцы почему-то оставались дикими племенами тысячелетия тогда, когда в Азии вовсю цвела цивилизация, пусть не такая, как сейчас, но это была развитая цивилизация по сравнению с дикими племенами. Кстати, европейцы, вообще, мыться начали, наверное, всего 300 лет назад.

Вот почему скачок произошел в эти 300 лет?

[Профессор Снэйп]

kostyam31 в сообщении #265733 писал(а):

Европейцы - это не причина, а тоже следствие чего-то.

Ну... Кураев считает, что причина - христианство. У него довольно грамотная телега на этот счёт, мне её сейчас лень воспроизводить.

[kostyam31]

Профессор Снэйп в сообщении #265780 писал(а):

Ну... Кураев считает, что причина - христианство. У него довольно грамотная телега на этот счёт, мне её сейчас лень воспроизводить.

Поискал про Кураева, нашел вот: http://kuraev.org/
Не может человек расистских взглядов, оправдывающий терроризм и убийства, быть мыслителем. Болтуном может, а мыслителем - нет.

Насчет христианства опровергну сейчас элементарно. Сколько лет христианству? А мы о чем сейчас речь ведем? О скачке в развитии человечества, который произошел не тысячи лет назад, а сейчас, в наше время.

[Профессор Снэйп]

kostyam31 в сообщении #265805 писал(а):

Поискал про Кураева, нашел вот: http://kuraev.org/
Не может человек расистских взглядов, оправдывающий терроризм и убийства, быть мыслителем. Болтуном может, а мыслителем - нет.

Вы бы для начала хоть что-нибудь у этого Кураева прочитали. А то услышали фамилию, отыскали быстренько какую-то статейку в интернете с её упоминанием и тут же составили себе мнение о человеке!

Кураев, между прочим, довольно известный в современных философских кругах человек. И как мыслитель весьма неплох, хотя и имеет много публикаций "полемического" характера. В основном с сектантами борется...

Излагать его точку зрения специально для Вас у меня пропало всякое желание. Если кто-нибудь ещё заинтересуется - изложу.

[nestoklon]

Профессор Снэйп в сообщении #265780 писал(а):

Ну... Кураев считает, что причина - христианство. У него довольно грамотная телега на этот счёт, мне её сейчас лень воспроизводить.

Кстати, интересный вопрос. Почему тогда скачок реально произошёл в тот момент, когда христианство в том виде в каком оно существовало в Европе полторы тысячи лет практически исчезло? Почему этот скачок произошёл после того, как в религиозных (чисто христианских) войнах на территории Европы погибла заметная часть населения и католики потеряли влияние на большей её [Европы] части?
У вас ссылки на него не найдётся, так чтобы покороче?..

[worm2]

kostyam31 писал(а):

А почему скачок произошел в Европе? Европейцы - это не причина, а тоже следствие чего-то.

Ну да, в основном, следствие развития экономических отношений, которые просто раньше начались в Европе:

Википедия тут и тут писал(а):

К XV веку городское население Европы значительно выросло, что обусловило развитие ремесла и торговли. Набирала обороты международная торговля. В результате Крестовых походов сложились прочные торговые связи со странами Востока, откуда в Европу везли предметы роскоши и пряности. К этому времени известные месторождения золота и серебра были практически истощены, и Европейские государства испытывали недостаток в драгоценных металлах для чеканки монет. Кроме того, Средиземноморский район был сильно перенаселен для того времени...

Новая культурная парадигма возникла вследствие кардинальных изменений общественных отношений в Европе.
Рост городов-республик привёл к росту влияния сословий, не участвовавших в феодальных отношениях: мастеровых и ремесленников, торговцев, банкиров. Всем им была чужда иерархическая система ценностей, созданная средневековой, во многом церковной культурой и её аскетичный, смиренный дух...

Так что про однозначно позитивную роль христианства в этом вопросе сложно говорить... скорее оно являлось тормозом развития, особенно на первых порах. Ислам, к примеру, тогда был более ориентирован на торговлю.