Действительно ли назревает революция в современной физике?

[Astro]

Есть ещё один вопрос, который меня очень интересует. По ссылке http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57031 сообщается, что в современной физике назревает революция. Действительно ли это так?

Я очень внимательно ознакомился с этой темой. Сказать, что она меня удивила, это значит не сказать ничего. Естественно, у меня имеется своё мнение по этому вопросу, но прежде, чем его высказать, очень хотелось бы послушать других.

[EEater]

Astro в сообщении #255633 писал(а):

По ссылке http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57031 сообщается, что в современной физике назревает революция.

Кем сообщается, Федором Менде? Так на сотнях форумов тысячи "альтернативщиков" уверяют, что "физика в тупике" и "грядет революция", только революционеры никак не согласятся между собой, в чем она состоит. Тому, кто "очень внимательно ознакомился с этой темой", не составляет труда понять, кто в теме профессионал, а кто фантазер.
Думаю, революция в физике возможна, если обнаружат новые явления - где-то на периферии исследованного мира. Но смешно было бы связывать ее с тем, что кому-то (Менде) не нравятся какие-то вектора (аксиальные), и он предлагает зачем-то обойтись без них.
Впрочем, вы, наверно, Менде и есть, и пришли сюда с рекламой. Точно, он - судя по другой теме, которую вы открыли.

[Astro]

EEater в сообщении #255680 писал(а):

Astro в сообщении #255633 писал(а):

По ссылке http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57031 сообщается, что в современной физике назревает революция.

Кем сообщается, Федором Менде? Так на сотнях форумов тысячи "альтернативщиков" уверяют, что "физика в тупике" и "грядет революция", только революционеры никак не согласятся между собой, в чем она состоит. Тому, кто "очень внимательно ознакомился с этой темой", не составляет труда понять, кто в теме профессионал, а кто фантазер.
Думаю, революция в физике возможна, если обнаружат новые явления - где-то на периферии исследованного мира. Но смешно было бы связывать ее с тем, что кому-то (Менде) не нравятся какие-то вектора (аксиальные), и он предлагает зачем-то обойтись без них.
Впрочем, вы, наверно, Менде и есть, и пришли сюда с рекламой. Точно, он - судя по другой теме, которую вы открыли.

Вы, наверное, знаете что означает термин оффтопик. Я ведь спрашиваю не о личностях, а о сути тех вопросов, которые рассматриваются в теме.

[EEater]

Astro в сообщении #255701 писал(а):

Я ведь спрашиваю не о личностях, а о сути тех вопросов, которые рассматриваются в теме.

Так и я о ней - о "революции", вы ведь о ней открыли тему?

[catet]

А 15 параграф Вы не могли бы вынести из 2.5Мб файла куда-нибудь отдельно?

[whiterussian]

А мне кажется, что революция действительно назревает... Только не в Е&М, конечно...

Мне кажется, что мы в плотную подошли к квантованию пространства-времени...

[master]

whiterussian в сообщении #255743 писал(а):

Мне кажется, что мы в плотную подошли к квантованию пространства-времени...

А потом с тяжестью в сердце будем отходить?

EEater в сообщении #255680 писал(а):

что "физика в тупике"

Да в тупике, потомучто изобретают то что можно продать.

[Someone]

master в сообщении #255818 писал(а):

Да в тупике, потомучто изобретают то что можно продать.

Продать можно то, что приносит полезные практические результаты. Ваши "теории" принципиально полезных результатов не приносят, поэтому их никто не покупает.

[master]

Someone в сообщении #256073 писал(а):

Ваши "теории" принципиально полезных результатов не приносят

К сожелению пока да, пока только катострофические(истественно это продовать я точно не буду)

[injener]

Вопервых, разрешите поприветствать всех участников форума!
Без исключения, и альтернативщиков и ортодоксов.
Я не сторонник ярых нигилистов отрицающих всё и вся, без наличия веских аргументов, старающихся "перекричать" опонентов. Но, извините, смешны и жалки те, кто слепо поклоняется всем "наскальным фрескам", единственным критерием для которых является признанный научным сообществом рейтинг автора фрески. С таким подходом лучше в политику, но только не в науку. У науки единственный авторитет - опыт. Веское научное доказательство, ссылки на результаты опытов, а не ссылки на высказывания авторитетов. Увы, к глубокому сожалению, последнему зачастую отдают предпочтение, ещё большее сожаление вызывает такое проявление крупными учёными. А ведь сколько учит нас история, что ошибаться могут даже такие гениальные учёные как Эйнштейн.
Но я не о его ошибках, хотя он в своё время и благословил термодинамику. Я о том, что это просто парадоксально, каким образом термодинамика, абсолютно противоречащая газовой кинетической теории, основанная исключительно на догадках, умозаключениях, постулатах, без единного опытного подтверждения просуществовала на протяжении почти 2 веков. О всех казусах термодинамики я предлагаю подробно и аргументировано поговорить, а пока, в силу ограниченности размера поста, заостряю внимание на противоречии Карно самому себе. В его знаменитом, неотвергнутом наукой, Цикле, во время изотермического расширения пара в цилиндре под поршнем, теплота из теплового резервуара нагревателя с температурой Т1 передается совершающему работу, расширяющемуся изотермически, пару имеющему ту же температуру Т1. А ведь второе начало с подачи того же Карно гласит, что теплота може передаваться только от нагретых тел к холодным?!

[PapaKarlo]

injener в сообщении #260222 писал(а):

А ведь второе начало с подачи того же Карно гласит, что теплота може передаваться только от нагретых тел к холодным?!

Бедненький Вы, до сих пор без холодильника?

[catet]

ingener писал(а):

В его знаменитом, неотвергнутом наукой, Цикле, во время изотермического расширения пара в цилиндре под поршнем, теплота из теплового резервуара нагревателя с температурой Т1передается совершающему работу, расширяющемуся изотермически, пару имеющему ту же температуру Т1. А ведь второе начало с подачи того же Карно гласит, что теплота може передаваться только от нагретых тел к холодным?!

И из-за этого, Вы думаете, произойдет революция?

[injener]

Папе Карло.
Это я бедненький? Чья бы корова мычала...Вы своему сыночку на букварь наскрести не сумели...Вы бы, деревянные, оставались со своим сынишкой в той стране...Не пишите мне больше, я с деревянными не собираюсь разговаривать, не отнимайте у меня время.

-- Пн ноя 09, 2009 22:04:43 --

Catet.
Вы потрудитесь в начале ответить на указанный мной вопрос, ежели желаете со мной дискутировать. Вы наверное будете говорить об окончании приличного Вуза, только этики Вас учили "никак", это уже очевидно. Хотя я изменю своему правилу, дам внеочередной ответ, но это первый и последний раз. Если Вы не представляете, что опровержение второго начала приведет к, по крайней мере, революции в энергетике ... то это Ваши проблемы, очень большие проблемы, несоизмеримо большие чем этические.

Jnrty:

Предупреждение за хамство и переход на личности.

[peregoudov]

injener в сообщении #260288 писал(а):

то это Ваши проблемы, очень большие проблемы, несоизмеримо большие чем этические.

Не... Проблемы ваши. Психические.

[cooler462]

injener
что ж вы так легко поддаетесь на провокации? Вы рассчитываете на серьезный разговор? Подождите достойного собеседника.