Алексей К.Никакой. Этот - достойнейший. Я просто жду пока остальные участники сдадутся! 
-- Пт сен 04, 2009 00:46:14 --Ладно. Сдаваться не хотят.
Даю первую подсказку. Кому интересно, продолжит сам. 
 Докажем, что других решений уравнения 

, кроме 

 быть не может.
Доказательство:
Пусть 

. В левой части находится сумма квадратов, поэтому и 

 является квадратичной формой. Следовательно, 

. 

Первая строчка написана! Осталось еще две, уважаемый 
Бодигрим, чтобы не выкладывать сюда сканы страниц и не начинать с Девенпорта! 

А лучше сидеть, книжки читать и ума набираться.
 We have 

, i.e. 

 representable as sum of two squares. Thus we have 

. Assume that number 

 are representable as sum of two squares. If we divide 

 by 

 which is representable as sum of two squares, then we have number 

. By virtue of well-knonh result (see for instance Эдвардс p. 64) number 

 must be representable as sum of two squares. However, 

 has form 

, then from the famous Theorem Fermat it follows that 

 is not representable as sum of two squares. We have a contradiction.
Эдвардс Г. Теорема Ферма. Генетическое введение в алгебраическую теорию чисел. Москва (Fermat's Last Theorem: A Genetic Introduction to Algebraic Number Theory). Мир, 1980
Извиняюсь, что по-англици, если непонятно - переведу