«рост перемещение»

[enan]

Comanchero в сообщении #233561 писал(а):

enan в сообщении #233558 писал(а):

$nmv^2/2 =Mu^2/2$

Масса тоже растёт? И как вообще, от этого выражения перейти к работе всех сил?
Насколько мне известно$A_1_2=T_2-T_1$, где $A_1_2$-работа суммы сил на пути 1-2,а $T_2,T_1$-кинетическая энергия в начале и конце пути.

$nmv^2/2 =Mu^2/2 $, здес$T =Mu^2/2$ кинетическая энергия конце пути,кинетическая энергия в начале пути $T=0$ .
$T_x=nmv^2/2$, частота "порции воздействие" $n$, масса $m = m_0 n$,скорост $v$
энергия полученно телом начало движение в $dt$ интервале времени $m_0v^2/2=Mu^2_0/2$, так как каждий dt интервал времени тело получает энергю $m_0v^2/2=Mu^2_0/2$ и если $t /dt=n$, тогда $mv^2/2 m_0v^2/2=n$, а $Mu^2/2Mu^2_0/2=n^2$, тогда $nmv^2/2 =Mu^2/2$

[Comanchero]

Это не верно, кинетическая энергия в конце пути не равна сумме кинетических энергий на каждом из $n$ участков пути.

[enan]

Comanchero в сообщении #233585 писал(а):

Похоже-не похоже...enan, Вы в двух словах можете объяснить, что хотели сообщить?

1. При Движении с ускорением действует закономерность рост перемещение движения $dх=du dt$,это перемещение под воздействие сил, остальная часть перемещение под влияние инерции.
2.Из этого следует что, сила, энергия и импульс воздействие пропорционально частоте воздействие.

-- Пт авг 07, 2009 21:52:49 --

Comanchero в сообщении #233604 писал(а):

Это не верно, кинетическая энергия в конце пути не равна сумме кинетических энергий на каждом из $n$ участков пути.

сумме кинетических энергий в даном случае касается той энергии которие передайотся по очередно, массами $m_0 $со скоростю $v$, так как Движение с ускорением происходит взаимодействие тел

[Comanchero]

enan в сообщении #233609 писал(а):

сумме кинетических энергий в даном случае касается той энергии которие передайотся по очередно, массами $m_0 $со скоростю $v$, так как Движение с ускорением происходит взаимодействие тел

Элементарная работа суммы сил на каждом участке пути равна $dA=mv_0dv_0$

[enan]

Цитата:

Элементарная работа суммы сил на каждом участке пути равна $dA=mv_0dv_0$

действие сил это толка одна сторон явление, вторая страна это причина действие сил. Если действие сил постоянна то причина сил тоже постоянна, то ест течение первого секунда или любом секунде времени выполняется элементарная работа сил $A_0$,а течение всего времени $A=t A_0 $.например электродвигатель под постоянной нагрузке,

[Comanchero]

enan в сообщении #233720 писал(а):

действие сил это толка одна сторон явление, вторая страна это причина действие сил. Если действие сил постоянна то причина сил тоже постоянна, то ест течение первого секунда или любом секунде времени выполняется элементарная работа сил $A_0$,а течение всего времени $A=t A_0 $.например электродвигатель под постоянной нагрузке,

$A=t A_0 $-неверная размерность.

[arseniiv]

enan, вы бы хоть размерности учитывали, а?

P.S. Ваши представления не подтверждаются на практике, так что дальше, думаю, их развивать не стоит

вот уже и ответили тоже про размерности. Они ещё в каких-то формулах несоблюдены, в начале темы

[enan]

Цитата:

P.S. Ваши представления не подтверждаются на практике, так что дальше, думаю, их развивать не стоит

где именно? пожалуйста, уточните.

Цитата:

$A=t A_0 $-неверная размерность.

Выправи $A= A_0t/t_0 $, $ t_0=1$ один секунд, написано тексте.

[arseniiv]

Цитата:

где именно? пожалуйста, уточните.

Не "где именно", а ваше основное положение, которое вы так усердно хотите доказать.

[enan]

arseniiv в сообщении #233761 писал(а):

Цитата:

где именно? пожалуйста, уточните.

Не "где именно", а ваше основное положение, которое вы так усердно хотите доказать.

спасибо за участие.

[photon]

enan, если русский язык вызывает затруднения (а понимать ваш русский весьма сложно), пользуйтесь английским.

[enan]

photon в сообщении #233969 писал(а):

enan, если русский язык вызывает затруднения (а понимать ваш русский весьма сложно), пользуйтесь английским.

Russian language well I understand, I state badly. English I understand and I state lonely, badly.

[PapaKarlo]

enan в сообщении #234139 писал(а):

Russian language well I understand, I state badly. English I understand and I state lonely, badly.

- Объясняй им, боцман - ты у нас полиглот!

- Ду ю спик инглиш?
- Ноу!

- Парле ву франсэ?
- Но!

- Шпрехэн зи дойч?
- О, я, я!

- Так сворачивай на...!

Скузи мио за

[Munin]

PapaKarlo в сообщении #234145 писал(а):

Скузи мио

Нiма за що!

photon
С английским проблем явно будет не меньше. Какой же язык родной у джентльмена? К тому же явно не LaTeX: вместо того, чтобы написать
$x=\dfrac{n\,du\,dt}{2},$
он пишет
$x=ndudt/2$.

[Comanchero]

PapaKarlo в сообщении #234145 писал(а):

enan в сообщении #234139 писал(а):

Russian language well I understand, I state badly. English I understand and I state lonely, badly.

- Объясняй им, боцман - ты у нас полиглот!

- Ду ю спик инглиш?
- Ноу!

- Парле ву франсэ?
- Но!

- Шпрехэн зи дойч?
- О, я, я!

- Так сворачивай на...!

Скузи мио за

PapaKarlo, этот снаряд ниже ватерлинии

Munin в сообщении #234148 писал(а):

вместо того, чтобы написать
$x=\dfrac{n\,du\,dt}{2},$
он пишет
$x=ndudt/2$.

Кстати, а что вообще означает сие?