Фундаментальная ошибка математики!

[Severus]

x*0=x и x/0=x так же как x-0=x и x+0=0

[Vallav]

Severus

Цитата:

x*0=x и x/0=x так же как x-0=x и x+0=0

x*0=x и x+0=0 противоречит эксперименту со счетными палочками.

[Garik2]

x*0 - это сокращенное сложение. Мы x раз сложили нули: 0+0+0+....+0

[Alexey Romanov]

Garik2 в сообщении #233579 писал(а):

x*0 - это сокращенное сложение. Мы x раз сложили нули: 0+0+0+....+0

То есть $1.5 \times 0$ — это сложение полутора нулей? А $i \times 0$?

[ShMaxG]

$\[ a \cdot b \equiv a \cdot (b + 0) \equiv a \cdot b + a \cdot 0 \Leftrightarrow a \cdot 0 = 0 \]$

[Garik2]

Alexey Romanov в сообщении #233634 писал(а):

То есть $1.5 \times 0$ — это сложение полутора нулей? А $i \times 0$?

Это мы сложили один нуль и половину нуля. Разве плохо?

[ShMaxG]

Garik2
А мнимое число нулей складывать вообще весело...

[Mathusic]

Severus в сообщении #233563 писал(а):

x*0=x и x/0=x так же как x-0=x и x+0=0

Ознакомьтесь с азами абстрактной теории групп. Дойдёте до понятия поля - и вам, возможно, станет ясно, почему нуль необратим, и почему $x*0=0$. Дальше советую посмотреть аксиоматику вещественных чисел, тогда станет ясно, что $\mathbb R$ - поле. Все сомнения сразу отпадут.

[Garik2]

Похоже, что мы рассматриваем не фундаментальную ошибку математики, а фундаментальное незнание основ арифметики товарищем Северусом

[Профессор Снэйп]

Это он для Волдеморта дезу запускает, так что всё нормально