2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:32 
Аватара пользователя
$\[
\int {\frac{{xdx}}
{{\sqrt {x^2  + 1} }}}  = \frac{1}
{2}\int {\frac{{d(x^2  + 1)}}
{{\sqrt {x^2  + 1} }}}  = \sqrt {x^2  + 1}  + C
\]$

Объясните пожалуйста как получается такой ответ $ \[
\sqrt {x^2  + 1}  + C
\]$
, как раскладывается $\[
\frac{1}
{2}\int {\frac{{d(x^2  + 1)}}
{{\sqrt {x^2  + 1} }}} 
\]$ не могу понять.
Прошу сразу прощения может быть за наивный вопрос.
Если не трудно распишите ...
Спасибо за ранее!

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:42 
Вам знакома формула $\int t^n\,dt=\frac{t^{n+1}}{n+1}+C$? В случае $n=-\frac{1}{2}$ она превращается в $\int \frac{1}{\sqrt t}\,dt=2\sqrt{t}+C$. Сравните последнюю формулу со своими записями.

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:44 
Начнём с того, что интеграл НЕ РЕШАЕТСЯ. Он СЧИТАЕТСЯ или БЕРЁТСЯ.

А продолжим знакомством со стандартными правилами замены переменных, с определением дифференциала и т.д.

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:45 
Аватара пользователя
Если продифференцировать $d(x^{2}+1)$ то получим значение равное числителю подынтегрального выражения.
Делаем замену $y=x^{2}+1$
$\frac{1}{2}\int y^{-0.5}dy$
Получаем: $y^{0.5}$ => $\sqrt{x^{2}+1}$

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:48 
Аватара пользователя
Грызем правило дифференцирования сложной функции.

ЗЫ Действительно надоели просьбы о "решении интеграла". Решают примеры и задачки. А интегралы берутся или вычисляются.

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:49 
ewert
По-видимому, это уже традиция. В математике все решается, в литературе любое произведение - рассказ, корабли плавают, картины рисуют... :(

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 19:56 
EtCetera в сообщении #224620 писал(а):
, картины рисуют... :(

любопытно -- кого это они рисуют?...

(это так, к слову)

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 20:02 
ewert
Не кого (родительный падеж), а кого (винительный падеж). :wink: "Картины рисуют художники" - фраза с точки зрения русского языка абсолютно правильная (правда, смысл хромает).

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 20:08 
EtCetera в сообщении #224626 писал(а):
Не кого (родительный падеж), а кого (винительный падеж). :wink:

Я падежи уже очень давно и очень прочно сдал, и тем не менее: в обоих вариантах -- винительный. А в моём оффтопике имелся в виду именительный.

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 20:19 
ewert
ewert в сообщении #224628 писал(а):
Я падежи уже очень давно и очень прочно сдал, и тем не менее: в обоих вариантах -- винительный.

Я, в общем-то, тоже. И, видимо, Вы правы. Ну да ладно, все равно "Картины рисуются..." выглядело бы еще более дико ("Перед кем это они рисуются?").
P.S. Бедный автор вопроса узнал о русском языке гораздо больше, чем об интегралах... :D

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 20:26 
Да, кстати:

EtCetera в сообщении #224626 писал(а):
"Картины рисуют художники" - фраза с точки зрения русского языка абсолютно правильная (правда, смысл хромает).

-- вовсе не хромает. Поскольку художники склоняются (причём на все лады), картины же -- нет.

Ну всё, больше не буду.

 
 
 
 Re: Почему так решается ... ИНТЕГРАЛ
Сообщение24.06.2009, 20:40 
ewert
Имелось в виду, разумеется, что "Картины пишут художники" (и смысл хромал именно здесь).
В солидарности с Вами, прекращаю offtop.

 
 
 [ Сообщений: 12 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group