Ускорение восприятия в экстремальной ситуации

[Dandan]

Действительно ли происходит ускорение восприятия человеком в экстремальной ситуации? Или это у него лишь ощущение замедления происходящего?
Если да (т.е. восприятие ускоряется), то какие механизмы тут срабатывают? И можно ли их как-то воспроизвести

[Плюс]

Dandan писал(а):

Действительно ли происходит ускорение восприятия человеком в экстремальной ситуации? Или это у него лишь ощущение замедления происходящего?
Если да (т.е. восприятие ускоряется), то какие механизмы тут срабатывают? И можно ли их как-то воспроизвести

Восприятие ускоряется и это используется при обучении разведчиков. Например, показывают на экране в течении 1 сек номера машин или лица людей, которых нужно за секунду опознать в уличной толпе. Если опознал, молодец - смотри в следующую секунду следующий кадр. Если ошибся, то следует болезненный удар током.
Очень действенное средство - начинает работать подсознание, так как ум отреагировать просто не успеет.

[Vladimirkox]

Цитата:

это у него лишь ощущение замедления происходящего

Скорее всего - так оно и есть, т.е. течение времени субъективно воспринимается как - количество физиологически значимых новых стимулов, воспринимаемых в единицу времени.
В стрессовой ситуации - работает всем известный адреналин и т.д., а вот воспроизводить, тем более фармакологически - не стоит ИМХО. В предыдущем посте – описано применение подкрепление наказанием для усиления мотивировки, т.е. увеличение физиологической значимости стимула + стимуляция эндогенной секреции стресс -нейротрансмиттеров.
Однако, в нервной системе очень быстро происходят адаптации и, эффект воздействия - нивелируется, кстати - последействие имеет, зачастую, противоположный эффект.

[korona]

Vladimirkox в сообщении #199348 писал(а):

Однако, в нервной системе очень быстро происходят адаптации и, эффект воздействия - нивелируется, кстати - последействие имеет, зачастую, противоположный эффект.

Полностью согласна.

Vladimirkox в сообщении #199348 писал(а):

течение времени субъективно воспринимается как - количество физиологически значимых новых стимулов, воспринимаемых в единицу времени.

Если можно, поподробнее.

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #199348 писал(а):

течение времени субъективно воспринимается как - количество физиологически значимых новых стимулов, воспринимаемых в единицу времени.

ой ли? даже если стимул имеет поведенческое значение в ситуации восприятия, то он никак не определяет состояние субъекта. попробуйте представить доказательства, что можете точно указать момент перехода чувственного, неосознанного (ощущения, впечатления) в рациональное, осознанное (восприятие, представление, мысль)

[korona]

2w_ink в сообщении #199421 писал(а):

даже если стимул имеет поведенческое значение в ситуации восприятия, то он никак не определяет состояние субъекта. попробуйте представить доказательства, что можете точно указать момент перехода чувственного, неосознанного (ощущения, впечатления) в рациональное, осознанное (восприятие, представление, мысль)

"Точно указать момент перехода чувственного, неосознанного (ощущения, впечатления) в рациональное, осознанное (восприятие, представление, мысль)" наверное нельзя (это очень субъективно), но если есть ситуация восприятия под воздействием стимула то на состояние субъекта это будет влиять: приятный запах - хорошее настроение и т. д.

[Vladimirkox]

Цитата:

Если можно, поподробнее.

Лучше бы к профессиональным психологам. Попробую.
Вспомните продолжительность дня в раннем детстве и сравните с продолжительностью дня в настоящее время? Разница имеется? Дни стали короче? А может это потому, что меньше новых стимулов стало?

Цитата:

даже если стимул имеет поведенческое значение в ситуации восприятия, то он никак не определяет состояние субъекта

Скорее наоборот. Последующее состояние субъекта определяет значимость стимула запечатленного при восприятии, т.е. перевод стимула из кратковременной памяти в долговременную. Именно стимулы, находящиеся в кратковременной памяти, теряются безвозвратно при ретроградной амнезии.
Т.Е. сначала избегание хищника, а потом - осознание способа маскировки конкретного хищника и выделение признаков его присутствия из фона окружающей среды, эти признаки и становятся физиологически значимыми.

[korona]

Vladimirkox в сообщении #199455 писал(а):

Вспомните продолжительность дня в раннем детстве и сравните с продолжительностью дня в настоящее время? Разница имеется? Дни стали короче? А может это потому, что меньше новых стимулов стало?

Да нет, стимулов становится с возрастом даже больше, просто их "обработка" идёт быстрее.

[2w_ink]

korona в сообщении #199445 писал(а):

"Точно указать момент перехода чувственного, неосознанного (ощущения, впечатления) в рациональное, осознанное (восприятие, представление, мысль)" наверное нельзя (это очень субъективно),

вы несколько о другом, вы о возможности самоотчета, такое важное свойство сознания как субъективность основывается на самоотчетности.

korona в сообщении #199445 писал(а):

если есть ситуация восприятия под воздействием стимула то на состояние субъекта это будет влиять: приятный запах - хорошее настроение и т. д.

абсолютно необязательные корреляции.

Vladimirkox в сообщении #199455 писал(а):

Вспомните продолжительность дня в раннем детстве и сравните с продолжительностью дня в настоящее время? Разница имеется? Дни стали короче? А может это потому, что меньше новых стимулов стало?

ох как все запущено "Построение времени является - прекрасным примером совместного действия обратимых операций субъекта и необратимых процессов объекта" - Жан Пиаже в книге Введение в генетическую эпистемиологию (первое издание аж в древнем 1950 году, а переизданий тьма!) так вот стадия формальных операций приходится на возраст 12-15 лет и вы не в силах до освоения пропозициональной логики высказываний ориентироваться во времени, т.е. не можете утверждать что помните себя ребенком в раннем детстве четко ориентирующемся в продолжительности дня. Это не только психология, это морфогенез такой - созревание ответственных мозговых структур происходит неединомоментно.

Vladimirkox в сообщении #199455 писал(а):

Скорее наоборот

абзац из уважения к вам, предлагаю вам самому исправить ошибку.

[Dandan]

korona писал(а):

Да нет, стимулов становится с возрастом даже больше, просто их "обработка" идёт быстрее.

Всё наоборот. Стимулов всё-таки становится меньше. К тому же если обработка информации ускоряется, то ощущение времени замедляется (т.е. кажется, что всё происходит дольше).
Так что в экстремальной ситуации, как мне кажется, ускоряется не восприятие, а обработка информации, за счет чего создается эффект замедления происходящего. Причем быстрее начинает работать именно сознание (ну или какая-то его часть), и подсознание тут не при чем как в случае со шпионами.

[Vladimirkox]

Цитата:

Да нет, стимулов становится с возрастом даже больше, просто их "обработка" идёт быстрее.

Может стимулов и больше, но новых стимулов - меньше. А обработка знакомых стимулов, действительно происходит быстрее, потому как незачем тратить АТФ на поддержание реверберативных циклов, если стимул уже классифицирован и значимость его определена.
Классификация нового стимула происходит при сопоставлении с уже классифицированными стимулами. Так, котенок, вскормленный молоком, не обращает внимание на кусок мяса, но только до того времени, пока этот кусок мяса не попадет ему в рот и не провзаимодействует с вкусовыми рецепторами, тут игрушка побыстрому превращается в пищу, получив подкрепление безусловным раздражителем.
- здесь, при первом взгляде, тоже не сразу виден бюст Вольтера. Но при последующем осмотре он выделяется без труда.