(Там дальше есть пункт 2. Если все читать в лом, то можете с 2 начать. Если с 2 согласны. То тогда я все понял
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8ac7/c8ac74c45689c0c258239ff073003bcfca848c26" alt="Smile :-)"
и с Вами во всем согласен).
(Блин, писать придется долго, но я постараюсь кратко. У меня есть печальный опыт похожих дискуссий, поэтому я попробую сразу внести ясность - объяснить, к чему мы идем. Я вроде пониманию, что такое "информация", когда есть одна теория, а когда вижу несколько их, то у меня сразу куча непоняток, причем чисто логических. Очень желательно избежать ссылок на то, как субъект познания думает и т.п.Поэтому я хочу попробовать сформулировать систему простых утверждений, которую приемлем и Вы, и Я. Она должна описывать соотношения между терминами "информация", "носитель информации", "материя", "состояние", "процесс", "событие", "термин абстрактного объекта" (пока 8 терминов). Я постараюсь максимально Вас понять, а свои утверждения писать как можно более формально и логично, использовать как можно меньше терминов. Часть мыслей придется высказать неформально. Извините за наличие большого числа слов из философии, других слов, обозначающих то, что обозначают они, я не знаю. От исходной темы мы вроде ушли, поэтому цель построения - ответить на вопрос "Является ли информация материальной?" (да, нет, некорректно, бессмысленно и т.п.). Давайте тогда сразу формулировать, по пунктам! А то дискуссия стихийно развивается, и все в ней так потеряется. Согласны?)
1. Материя - все, что состоит из атомов, элементарных частиц, полей и т.п.
2. Информация - множество всех состояний объекта. Так как все множество состояний нам неизвестно, то лучше так: если СО - какое-то состояние объекта О, то состояние СО является информацией объекта ИО.
Следствия:
Любая ИО объективна (существует независимо от того, есть ОП или нет)
Любая ИО нематериальна.
О существует
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9079/e907978121ec6a0e9bcd8defacf69f7784a9b7cf" alt="$\leftrightarrow$ $\leftrightarrow$"
ИО существует.
Любая ИО является эмпирическим объектом (тут можно подробнее, но отдельно)
(если с 2 Вы согласны, то мне все остальное сразу понятно. Вообще, напишите, пожалуйста, Ваше определение информации).
3. Будем различать объект познания ОП и информацию ИО о нем.
Будем различать носитель информации НИО и собственно информацию ИО.
Необходимо предположить наличие познающего - субъекта познания СП.
СП может наблюдать ОП. СП может образовать термин Т объекта познания ОП. Т состоит из НИО может быть как материальным (буквы в книге), так и не материальным (магнитные моменты ленты). СП образует НИО прежде всего в своем аппарате познания (состояния клеток мозга), а потом может образовывать НИО вне себя (буквы, надписи, рисунки). В любом случае у СП есть только НИО, ИО у него нету. НИО получаются друг из друга копированием, разного рода соединением, биективными функциями (перевод слов в текст и обратно).
НИО полностью ИО тут не отражает. Но каким-то признакам из ИО соотвествуют разные НИО, соответствие устанавливает СП сам для себя.
(пункты 4 и 5 у меня с 1, 2, 3 почти не связаны. Если с 1,2,3 возражений нет, то тогда я все понял
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8ac7/c8ac74c45689c0c258239ff073003bcfca848c26" alt="Smile :-)"
!)
4. СП может образовать термины эмпирических предметов ТЭП - существующих в реальности, а может образовывать термины абстрактных предметов ТАП (это могу пояснить, но отдельно).
Эмпирические предметы ЭП существуют, а абстрактные АП не существуют.
Тогда термины обоих этих типов предметов существуют, причем термины эмпирических предметов ТЭП являются НИО, а термины абстрактных объектов ТАП НИО не являются - они только языковые конструкции. (тут можно дальше много писать).
5. СП может образовать высказывания Х с ТЭП вида: "А обладает признаком Р во время Т". Здесь А - ТЭП, а Р - признак Р, его свойство (тут еще можно различить признак (цвет) и его значение (красный)) (пока самый простой вариант, без отрицаний и пр.).
Термины вида
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0246/d024691bd18bbb379685f89929f666e25081873a" alt="$sX$ $sX$"
(читается "тот факт, что Х") есть термины состояния (получается, что о признаке Р).
Последовательность
data:image/s3,"s3://crabby-images/711a7/711a72b7c753412eacd9ba2994cf891414abed7a" alt="$sX_1, ..., sX_n$ $sX_1, ..., sX_n$"
назовем процессом. (пока не уточняю - надобности нет).
Следствие: процесс - не материальный объект, поэтому для него ИО тоже есть, но другое, не такое как для материальных объектов. ИО для процессов объективна (тут немного глупо написано, но наверное объяснить смогу).
(вообще, если я правильно все понял в 1,2,3, то про 4,5 давайте говорить не будем - я их сотру.)
6. (Неудобно немного: слово "изменился" применяется с разным смыслом к объектам разных типов)
Говорим, что состояние СО (о признаке Р) объекта О изменилось (не изменилось) в
![$[t_1 ;t_2]$ $[t_1 ;t_2]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/9/3/a9306cd8167a866f507dbb7ed7ead2e782.png)
, если в момент
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a2bf/1a2bf32268133c8f382c9450baa40f872f74d887" alt="$t_j$ $t_j$"
значение
data:image/s3,"s3://crabby-images/99c33/99c33f67a3d35f53bac09ed85e4c8b1da83042ad" alt="$P$ $P$"
равно
data:image/s3,"s3://crabby-images/861eb/861eb83888a41d44afe783c6fd0cf855bd499aa8" alt="$P_j$ $P_j$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a51b/9a51b61f821b2cde1f4c4ac6a135a2b0c14566e0" alt="$P_1 \neq P_2$ $P_1 \neq P_2$"
(и
data:image/s3,"s3://crabby-images/5993c/5993cc473cdfc49b9477426872ab8fd9acd3137e" alt="$P_1 = P_2$ $P_1 = P_2$"
).
Тут у меня "изменение есть информация об отличиях" не получилось.
Получилось только "СО изменилась
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d2b4/3d2b4e05386ba511a495181bdd70cfe1ba1397d5" alt="$\rightarrow$ $\rightarrow$"
ИО изменилась"
И еще получилось: "Если СП в моменты
data:image/s3,"s3://crabby-images/2415d/2415dcd44fb64b81f8988708c9857cf724e0434f" alt="$t_j, j=1;2$ $t_j, j=1;2$"
образовал НИО
data:image/s3,"s3://crabby-images/543c6/543c6b3bdb924ad2aa7cfc13386cea0c04090377" alt="$T_j$ $T_j$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/01342/0134288da9f3abba01160dc31433f5665fd7bc3c" alt="$T_1 \neq T_2$ $T_1 \neq T_2$"
, то СП считает, что О изменился и ИО изменилась."
В итоге: у меня непоследовательно сформулировано, но без противоречий и с ответом на исходный вопрос: информация не материальна, так как является множеством состояний объекта, которые нематериальны.
Еще остатки: об электроне Е из М31 у СП терминов НИО нету, но ИО у Е есть (естественно).
Для термина "событие" определение не знаю (у меня одно определение было, но пока не пишу). Могу принять в качестве части определения этого термина утверждение "процесс есть частный случай события". Только пока необходимости не возникло.
Интересно было бы описать в общем ИО для материальных объектов и ИО, например, для процессов или состояний