Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 иллюзия источника звука
Аватара пользователя
Добрый день.
Есть ли методы передавать звук на расстояние, так, чтобы он был слышен только около какой-то точки пространства?
Фактически, можно ли создать иллюзию того, что в какой-то точке пространства есть источник звука?

 
Аватара пользователя
Можно. Сфокусируйте звук около этой точки, аналогично тому, как в геометрической оптике зеркалами и линзами создаётся действительное изображение. Линза для звука делается из материала с другой скоростью звука. Зеркало - просто твёрдая поверхность. Известный пример - "шепчущие галереи".

 Re: иллюзия источника звука
allchemist писал(а):
Добрый день.
Есть ли методы передавать звук на расстояние, так, чтобы он был слышен только около какой-то точки пространства?
Фактически, можно ли создать иллюзию того, что в какой-то точке пространства есть источник звука?


Уже разработан, и применяется с коммерческими целями метод передачи звука с помощью модулированного звуковыми колебаниями ультразвука. Как известно, ультразвук фокусировать гораздо легче, чем длинноволновый звук, поэтому можно, направив такой ультразвуковой луч на потенциального покупателя, создать зону, в которой звук будет слышен. Насколько я понимаю, механизм действия модулированного ультразвука основан на том, что несмотря на то, что сам ультразвук человеческим ухом не слышен, перепады интенсивности ультразвука все же будут на ухо воздействовать.

 
Аватара пользователя
Ещё препятствие, на которое падает ультразвук, может переизлучать модулирующий звук.

 
Аватара пользователя
То есть, если я правильно понял, берется несколько источников ультразвука и направляются так, чтобы волны сходились около одной точки.
Какой способ модуляции лучше выбрать, частотную или амплитудную, точнее, какая проще реализуется "в железе"?

 
allchemist писал(а):
То есть, если я правильно понял, берется несколько источников ультразвука и направляются так, чтобы волны сходились около одной точки.
Какой способ модуляции лучше выбрать, частотную или амплитудную, точнее, какая проще реализуется "в железе"?


" Решение проблемы было найдено в 1997 году Джозефом Помпеи, основателем компании Holosonics. Им было разработано устройство Audio Spotlight, состоящее из набора ультразвуковых излучателей. Audio Spotlight сначала преобразует обычный звуковой сигнал в особый ультразвуковой формат. Длина волны ультразвука намного меньше размеров динамика (всего несколько миллиметров), поэтому волны излучаются узким пучком. Затем, прямо в воздухе (примерно через полметра) за счет его свойств, происходит раскрытие «заложенных» в ультразвуковые импульсы слышимых частот."
реклама + немного информации есть в http://www.inaks.ru/as12.html

 
Аватара пользователя
А как работает звуковая система Virtual Dolby Digital в телевизорах , создающая вполне ощущаемый стерео-эффект в несколько метров без выносных динамиков? Похоже , там используется какой -то другой принцип….

 
Аватара пользователя
Цитата:
Затем, прямо в воздухе (примерно через полметра) за счет его свойств, происходит раскрытие «заложенных» в ультразвуковые импульсы слышимых частот


Наверное, это их коммерческая тайна, и все же, как это возможно? то есть, при распространении звука он меняет частоту?

Насчет dolby - она позволяет слышать объемный звук в каждой точке вокруг, а тут несколько другая задача - передача звука в окрестность точки.

 
Аватара пользователя
allchemist в сообщении #186278 писал(а):
Насчет dolby - она позволяет слышать объемный звук в каждой точке вокруг


И как это достигается?

 
Аватара пользователя
видимо, я ошибся.
еще один пример того, что не стоит доверять первой попавшейся инфе

но это все равно немного не то

 
Аватара пользователя
Возможно, но конечный результирующий эффект очень похож. Не думаю, что там используется ультразвук.

 
Аватара пользователя
В моей ситуации у ультразвука есть преимущество - звук будет слышен только в одной точке, а не на всем его пути.
вообщем, понятно, что надо гуглить и читать, спасибо за помощь.
неясно только, как ультразвук у товарищей из "Инакса" волшебным образом уменьшает частоту :)

 
Аватара пользователя
allchemist в сообщении #186303 писал(а):
В моей ситуации у ультразвука есть преимущество - звук будет слышен только в одной точке, а не на всем его пути.

Вы так думаете?

 
Аватара пользователя
да, ведь до попадания в одну точку есть два ультразвуковых "луча", а вещество в точке, где они встречаются, мы заставляем колебаться с воспринимаемой человеком частотой.
вот, собственно, и создание иллюзии источника звука

возможно, я просто криво излагаю свои кривые мысли

 
allchemist писал(а):
В моей ситуации у ультразвука есть преимущество - звук будет слышен только в одной точке, а не на всем его пути.
вообщем, понятно, что надо гуглить и читать, спасибо за помощь.
неясно только, как ультразвук у товарищей из "Инакса" волшебным образом уменьшает частоту :)


Один из возможных вариантов - если есть два источника ультразвука с немного различающимися частотами, то между ними возможно образование разностной частоты ("биения"). Но чтобы это происходило, в среде дожна присутствовать некоторая нелинейность, и сами источники ультразвука должны быть достаточно мощные.

 [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group