Может ли случиться так, что стиль работы математика такой, что он просто не сможет применить этот ИИ в своих исследованиях?
Или это бред по-вашему? такого не может быть в принципе?
Что-то мне кажется, что если вообще не может, ИИ ему совершенно бесполезен (в науке), от слова совсем --- такая ситуация выглядит нереалистично. Это похоже на то, как если бы человеку-математику было бы абсолютно бесполезно, по его природе, читать книжки или статьи, или общаться с другими математиками, или пользоваться компьютером иначе чем для набора статей. Я себе такого математика представить не очень могу. Нереалистично, в общем. Каким-то образом использование ИИ в исследованиях в любом случае полезно будет. Это не значит, конечно, что по каждому поводу можно/нужно промты писать. Понимаете, даже самому умному человеку не стоит всё время вариться в своем соку, иногда и с другим умным человеком (а бывает, и не самым умным) тоже поговорить полезно. Вот и с ИИ тоже может быть полезно поговорить.
такому математику вообще не место в научном сообществе?
Это как-то вообще экстремально... Тем более, что обсуждается очень гипотетическая ситуация.
Про меня самого. У меня доступа к ИИ практически нет, но меня к нему почти и не тянет. Один человек любезно пустил меня попользоваться, я, чисто для эксперименту, хотел с помощью ИИ порешать одну несложную по сути задачу. Так сказать, за вымя пощупать, а что это такое. (Задачу ту я и сам бы решил, по моей оценке, за несколько месяцев).
(Оффтоп)
ИИ пощупать, а не задачу (чего её щупать, сало как сало...).
Задал я ИИ один вопрос, получил ответ --- весьма разумный, надо сказать, и полезный ! --- и до сих пор его так и не разобрал по деталям. Т.е. ИИ как таковое что-то не вызывает интереса. Гораздо более интересно решать вопросы собственной головой. Так уж я устроен. Уверен, что и не один я. То есть, я не использую ИИ не потому, что "назло бабушке отморожу уши", а просто интересу этот процесс не особо вызывает.
Сдается еще, что чем человек самостоятельнее, чем меньше он привык бежать за помощью к кому-то постарше, поважней и посильнее умственно, тем менее его тянет к ИИ. Я, наверное, слишком самостоятельный и повышенно способный.
Вот несколько соображений против ИИ.
1) ИИ дает готовое решение. А если человек сам решает задачу, то он при этом в качестве побочного результата приобретает опыт. Обогащается умственно побочными мыслями. Т.е., самостоятельное решение полезно, в чисто производственном смысле.
(Это как в школе: один ученик, под руководством учителя, решает задачу у доски. Другой за ним списывает. А третий не смотрит особенно, что там у доски происходит, тем более не списывает, а сам решает. И кто из них математику выучит, спрашивается ?)
2) Самостоятельное решение дает психологическое и прочее духовное удовлетворение. Т.е., оно душевно полезно.
3) Наконец, что немаловажно, самостоятельное решение предпочтительно в отношении безопасности, что не украдут идеи и др. Что, увы, бывает.
Про полезность ИИ.... Ну, собственно, про полезность пояснять нечего, она очевидна из практики.
(А отрицательные стороны, напротив, не вполне очевидны, поэтому выше разъяснены.)
KugaВ общем, я бы так сказал так: если исходный вопрос вы задавали применительно к самому себе, если не видите, к чему вам ИИ --- ну и ладно, не берите в голову, это нормально.
