Платные нейронки уже научились шутить?

[B3LYP]

Мне попалась информация про парадокс, название которого я не помню, о том что раз за разом ИИ утверждается в том, что мы считали уделом человеческого разума, и каждый раз нам приходится сужать понимание этого удела. Схожая проблема – технические средства понемногу превращают творчество в рутинную работу. Например, в 19-м веке были жанры живописи, в которых художники рисовали пейзажи максимально реалистично – и эти жанры тупо умерли с изобретением фотографии. Боюсь, то же самое будет со всей музыкой(
Юмор – предмет вполне формализуемый и конкретный: например, есть множество анекдотов с одинаковым сюжетом – собеседники понимают друг друга неправильно.

(Оффтоп)

Таксист: Куда едем?
Пассажир: На рынок.
Таксист: Базара нет...
Пассажир: Ну тогда на вокзал.

Клиент в ресторане официанту (гневно):
— И ЭТО курица?!
— Нет, это кушается

— Тыща где?
— Я ща у Сереги!
— Да мне по фигу, где ты! Где ТЫЩА?!

Ползут по окопу Петька с Василием Ивановичем. Слышит Петька, играет музыка композитора Глинка.
Петька говорит:
— Василий Иванович, смотрите — Глинка!
А Василий Иванович отвечает:
— Петька, какая глинка, мы уже три часа по навозу ползём!



Василий Иванович и Петька едут в машине. Видят девушку у дороги. Останавливают, она садится. Василий Иванович спрашивает:
— Ну, чем платить будешь?
Девушка:
— Дам.
Чапаев:
— Что дашь?
— Натурой дам!
— Как это натурой?
— Ну трусы сниму и дам!!
— Петька нам трусы нужны?
Петька:
— Нет.
Чапаев:
— А ну пошла вон!!



— Это правда, что вас вчера ограбили?
— Увы, да. Отобрали часы и кошелек.
— А мне показалось, вы говорили, что всегда носите с собой пистолет.
— Это верно, но, к счастью, они его не нашли.

Это значит, что юмор вполне может быть формализован, соответственно его генерацией могут заниматься нейронки. Может быть, продвинутые модели вроде Клода давно это делают? Я никогда не занимался такими вещами, но вообще это ведь очень просто: показываешь Клоду тему на форуме и спрашиваешь “придумай как здесь можно пошутить”. Выкладываешь шутку Клода в теме и ждёшь, когда все тебя будут хвалить, какой ты умный и остроумный. Может быть тут кто-то это уже делает?

[warlock66613]

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

в 19-м веке были жанры живописи, в которых художники рисовали пейзажи максимально реалистично – и эти жанры тупо умерли с изобретением фотографии

По-моему это чушь. Живопись, конечно, изменилась с появление фотографии, но я не слышал чтобы чего-то там умерло. Есть ведь даже такое направление — фотореализм.

[Mihr]

warlock66613 в сообщении #1737383 писал(а):

я не слышал чтобы чего-то там умерло

Не умерло, но кое-что сильно сократилось в объёме. Например, портретная живопись.
И то, что появление фотографии подтолкнуло многих художников к поиску новых форм творчества, не связанных с точным копированием реальности, - правда. Видимо, за появление импрессионизма нужно благодарить именно фотографию.

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

Выкладываешь шутку Клода в теме и ждёшь, когда все тебя будут хвалить, какой ты умный и остроумный.

Ну, дождался - и что? Это уж совсем какое-то ребячество.

[wrest]

Да, формальная сторона вербального юмора вполне ясна: несовпадение текста и контекста.
Ничего "такого", недоступного ИИ, тут нет, корпус на котором обучаться - весьма велик.

-- добавлено через 5 минут --

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

в которых художники рисовали пейзажи максимально реалистично – и эти жанры тупо умерли с изобретением фотографии.

А как вы определяете что умерло, а что нет? У меня дома висит пара пейзажей, вполне реалистичных. Не каких-то известных художников, а обычных, уличных художников (это их ремесло, делать такие пейзажи).

[B3LYP]

wrest в сообщении #1737390 писал(а):

А как вы определяете что умерло, а что нет? У меня дома висит пара пейзажей, вполне реалистичных. Не каких-то известных художников, а обычных, уличных художников (это их ремесло, делать такие пейзажи).

Это тоже интересно. Вы ведь проверили доказательства, что картины нарисованы живыми людьми? С музыкой может быть так же: я буду слушать современную музыку, если увижу доказательства что это не нейронка. Доказательством может быть например видео проб записи песни в студии, и тому подобное.

[ozheredov]

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

парадокс, название которого я не помню, о том что раз за разом ИИ утверждается в том, что мы считали уделом человеческого разума, и каждый раз нам приходится сужать понимание этого удела

Назовем это парадоксом Мунвотчера. Кто поймет тот поймет (а за искажение ника ещё и предупреждение выпишет )

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

Боюсь, то же самое будет со всей музыкой(

Нейро-подделки под Дэниель Бредбери (почему их вообще генерируют, это отдельный разговор) звучат в 1000 раз лучше, чем песни самой Дэниель Бредбери. Вообще если вся современная якобы "музыка" умрёт, будет только лучше.

Если нейронку (да-да, бесплатную, пока что я даун и не знаю как подписываться на платные) попросить пошутить, это будет кринж. Если же нейронка просто отвечает на постироничный промпт, она шутит, да ещё как.

[B3LYP]

ozheredov в сообщении #1737399 писал(а):

Нейро-подделки под Дэниель Бредбери (почему их вообще генерируют, это отдельный разговор) звучат в 1000 раз лучше, чем песни самой Дэниель Бредбери. Вообще если вся современная якобы "музыка" умрёт, будет только лучше.

https://med-rf.ru/about/news/41754

[wrest]

B3LYP в сообщении #1737395 писал(а):

Вы ведь проверили доказательства, что картины нарисованы живыми людьми?

В каком смысле? Я пока не видел картин (пейзажей), нарисованных роботами. Так что и доказательства не требуются. Но, кстати, не отказался бы и от такой картины

-- добавлено через 1 минуту --

B3LYP в сообщении #1737395 писал(а):

Это тоже интересно

Вы проигнорировали вопрос:

wrest в сообщении #1737390 писал(а):

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

в которых художники рисовали пейзажи максимально реалистично – и эти жанры тупо умерли с изобретением фотографии.

А как вы определяете что умерло, а что нет?

[ozheredov]

B3LYP в сообщении #1737401 писал(а):

https://med-rf.ru/about/news/41754

АХАХАХА, зачёт )) Но современный нейрослоп все равно дает 100 очков вперед современной кожаной музыке

[B3LYP]

ozheredov в сообщении #1737407 писал(а):

АХАХАХА, зачёт )) Но современный нейрослоп все равно дает 100 очков вперед современной кожаной музыке

Вот мой нейрослоп:

https://youtu.be/r5uld8UiO2g

Мне кажется совершенно очевидным, что такой аудиоряд не должен приносить никакого музыкального удовольствия. Не потому что "тут плохо напето а у Битлов хорошо напето", а просто само осознание того, что песня спета машиной а не человеком, убивает всё удовольствие.

[gevaraweb]

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

Юмор – предмет вполне формализуемый и конкретный: например..

По мне как юмор многогранен, примеры же ваши однотипные. Мне видится, что когда нейронки научились создавать классные тексты, способность шутить появилась просто как побочный эффект )

Я когда пилил видосы на Сора, он выдавал разные перлы. Например, фермер из Австралии смотрит на полчища кроликов и говорит:
- Чертовы уши по всему горизонту

B3LYP в сообщении #1737380 писал(а):

Может быть тут кто-то это уже делает?

Попробовал. Ответ достаточно интересный:

1. Про парадокс ИИ:

Кажется, у человечества есть два неизменных таланта: изобретать технологии, которые заменяют человеческие способности, и тут же придумывать, почему именно эти способности никогда не были главным достоинством человека.

2. Про музыку:

Сначала ИИ научился рисовать лучше художников, потом писать лучше писателей, теперь добрался до музыки. Скоро выяснится, что главное достоинство композитора — это умение вовремя нажать кнопку «Сгенерировать», но с чувством.

3. Про фотографию и живопись:

В XIX веке фотография убила реалистичную живопись. Художники не растерялись и изобрели импрессионизм, кубизм и абстракционизм. Боюсь, после того как ИИ освоит всю музыку, человечество изобретёт новый жанр: молчание. Причём ИИ будет прекрасно генерировать и его.

4. Про будущее творчества:

Когда ИИ научится сочинять музыку лучше человека, мы просто объявим, что настоящая музыка — это та, которую сочинил человек. А когда он научится сочинять музыку с душой, объявим, что настоящая душа должна быть биологического происхождения.

5. Самый ехидный:

Есть такой эффект: как только ИИ осваивает очередную интеллектуальную деятельность, человечество дружно объясняет, что это вообще-то не интеллект, а просто алгоритмы.
Жду, когда ИИ начнёт философствовать, чтобы мы наконец выяснили, что настоящая философия — это страдание от осознания того, что ты не ИИ.

[B3LYP]

gevaraweb в сообщении #1737418 писал(а):

Попробовал. Ответ достаточно интересный:

Кошмар(

Это был Чатгпт или Клод?

[gevaraweb]

B3LYP в сообщении #1737420 писал(а):

Чатгпт

[ozheredov]

gevaraweb в сообщении #1737418 писал(а):

Кажется, у человечества есть два неизменных таланта: изобретать технологии, которые заменяют человеческие способности, и тут же придумывать, почему именно эти способности никогда не были главным достоинством человека.

Я думал это Вы, gevaraweb, сотворили сей божественный афоризм, а оно вон как:

gevaraweb в сообщении #1737424 писал(а):

Чатгпт

Все равно отнесу в цитатник

[B3LYP]

ozheredov в сообщении #1737427 писал(а):

сей божественный афоризм

Это же реально писец, извините за резкость. Впрочем, я давно с настороженностью относился к юмору и остроумию. Наблюдая в интернете разных "юмораторов", в том числе на этом форуме, я пришёл к выводу что между остроумием и критическим мышлением корреляция обратная.