Пентадекатлон мечты

[wrest]

DemISdx в сообщении #1736967 писал(а):

Пока не вижу каких-то реальных соображений, от остальных ребят, что нужно что-то менять.
Возможно всех всё устраивает.

Ну я бы сказал так. Вот сейчас имеется коллективный вычислитель с какой-то понятной производительностью просеивания цепочек в секунду. При том, это вычислитель даёт нам результаты в виде "ласточек", "лроф" и тому подобного. Исходя из наших представлений о вероятностях, мы должны получать столько-то "ласточек", "дроф" и прочих птичек на одну цепочку, и наше ожидание что цель будет достигнута после просеивания стольких-то цепочек. Вот и надо мерить -- таковы ожидания и таковы факты. Если факты соответствуют ожиданиям - прекрасно, ничего менять не надо. Если не соответствуют - то разбираться почему: корректировать или вероятностную модель и наши ожидания, или корректировать подготовку цепочек к просеиванию.

[Yadryara]

wrest в сообщении #1736968 писал(а):

Если факты соответствуют ожиданиям - прекрасно, ничего менять не надо.

Упрощённо:

Вот есть 6-гранный честный игральный кубик. Нам нужна хотя бы одна единичка. Сколько раз нам нужно его кинуть? В среднем — 6 раз. В настоящий момент мы кинули уже в полтора раза больше — 9 раз, то есть уже с запасом, а нужной грани всё нет. Пока доведём количество бросков до 17-ти.

Если она всё равно не появится, то первоначальный план состоит в том, чтобы кинуть ещё 9 раз и затем ещё около 160 раз, но чуть более плохой кубик.

[wrest]

Yadryara в сообщении #1736969 писал(а):

Вот есть 6-гранный честный игральный кубик. Нам нужна хотя бы одна единичка. Сколько раз нам нужно его кинуть?

МО - 6 бросков. СКО - $\sqrt{30}$ бросков. Беспокоиться наверное надо начинать, когда результат отклонится больше чем на 3 сигмы, т.е. достигнет $6+3\sqrt{30} \approx 23$ броска. И сильно беспокоиться (признать гипотезу неверной и пересмотреть) при достижении отклонения в 5 сигм, т.е. 34 броска.