Уравнение Труда

[ozheredov]

Coplanar1988 в сообщении #1734716 писал(а):

Вот я начертил график трудовой функции человека: F(t).

Я не понял ни пол-грамма:
Для чего осциллограмма?
И к тому же (вот же смех!)
Прилетит Вам за ЛаТеХ:

от так надо оформлять формулы: $t = F(t)$ - зависимость "время от времени"

[dsge]

ozheredov в сообщении #1734632 писал(а):

dsge в сообщении #1734630 писал(а):

"Линейно умножаться" - это что-то новое в математике.

Можно бесконечно смотреть на три вещи: на первую, на вторую и на то, как dsge цепляется по мелочам к Ghost_of_past

В интернете сейчас с помощью LLM можно выдавать себя за эрудита, суперспециалиста и даже универсального гения. Однако, мелкие детали выдают "пролетарскую суть". Чтобы это замечать надо накопить некоторый человеческий капитал. Если бы ozheredov в своё время читал внимательно школьные учебники по математике, то сейчас мог обнаружить много интересного.

[ozheredov]

dsge в сообщении #1734730 писал(а):

В интернете сейчас с помощью LLM можно выдавать себя за эрудита, суперспециалиста и даже универсального гения

Вряд ли ему это надо. Оборот "линейно умножаются" как раз выдаёт то, что человек пишет сам - нейронка так не скажет никогда. Да, у Ghost_of_past иногда проскакивают авторские обороты типа "этот объект, быстрей всего, относится к классу А, а не В" но это наоборот здорово оживляет речь. Точно так же, линейно умножаются = умножаются на что-то там, и получается один-единственный параметр как линейная комбинация исходных.

dsge в сообщении #1734730 писал(а):

Если бы ozheredov в своё время читал внимательно школьные учебники по математике, то сейчас мог обнаружить много интересного.

Заинтриговали. Вы имеете в виду высказывания Ghost_of_past, какие-то переломные процессы на форуме или переломные процессы во внешнем мире?

[Dan B-Yallay]

ozheredov в сообщении #1734734 писал(а):

Точно так же, линейно умножаются = умножаются на что-то там, и получается один-единственный параметр как линейная комбинация исходных.

То есть, если какую-то величину "линейно умножить" на себя, то получившийся параметр тоже будет линейной комбинацией...

ozheredov в сообщении #1734734 писал(а):

Вы имеете в виду высказывания Ghost_of_past , какие-то переломные процессы на форуме или переломные процессы во внешнем мире?

Рождение термина "линейное умножения" для вас недостаточно переломный момент в математике? Это ведь даже не закрытый, а открытый перелом.

Вложение:

byo.jpg

[Mental]

Мной был произведен небольшой исторический экскурс и к сожалению Ghost_of_past не имеет права называться первооткрывателем линейного умножения. Его обошла скоромный учитель математики Ушакова Ольга Анатольевна в своей исследовательской работе "Секреты умножения чисел".



Полностью:
https://infourok.ru/issledovatelskaya-r ... 4828438917

[Dan B-Yallay]

Mental в сообщении #1734746 писал(а):

Мной был произведен небольшой исторический экскурс и к сожалению Ghost_of_past не имеет права называться первооткрывателем линейного умножения. Его обошла скоромный учитель математики Ушакова Ольга Анатольевна в своей исследовательской работе "Секреты умножения чисел".

Ушакова Ольга Анатольевна называет свой способ умножения линейным потому что пишет в линию, а не умножает "в столбик" как учат в школе. Это "линейность" с другим смыслом.

Вложение:

re.jpg

А вот переломное открытие линейности умножения – как операции – по-прежнему является жемчужиной форума dxdy.

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay
dsge
А Вы по теме-то топика что имеете сказать?

Вот про это самое "уравнение Труда".
Просто интересно.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1734750 писал(а):

А Вы по теме-то топика что имеете сказать?

Вот про это самое "уравнение Труда".
Просто интересно.

Во-первых надо отметить, что предложенное топикстартером выражение содержит величину "труд" в явном и разрешенном виде как зависимость от других величин. Поэтому относительно "труда" это формула, а не уравнение.

Во-вторых про "формулу труда" имею сказать следующее: она содержит многоточие в середине.

В математике в выражениях суммирования многоточиями обычно заменяют дополнительные слагаемые, вид которых легко восстановливается по тому шаблону, которому подчиняются явно выписанные члены. Либо где-то ранее указан полный список слагаемых – если формула конечна.

Если же у ТС многоточием обозначено бесконечное множество дополнительных слагаемых, то выписанное ТС выражение является чисто формальным и не несет никакого смысла, пока он не покажет сходимость предложенного ряда.

Я не вижу у ТС ни того, ни другого.

Судя по вашему интересу к теме топика, вам в формуле всё понятно. Не поделитесь сокровенным знанием?

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay
Спасибо за Ваш разбор "уравнения Труда" (буду пользоваться авторской терминологией) с точки зрения математических символов и их значения.
Но обращу внимание, что топик находится в разделе "Экономика и Финансовая математика", поэтому хотелось бы послушать Ваше мнение, так сказать, более приближенное к тематике данного раздела форума.

Dan B-Yallay в сообщении #1734758 писал(а):

Не поделитесь сокровенным знанием?

Так поделился ужо. На первой странице топика.
Вы, видимо, пропустили, или не с начала читали топик.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1734760 писал(а):

Но обращу внимание, что топик находится в разделе "Экономика и Финансовая математика", поэтому хотелось бы послушать Ваше мнение, так сказать, более приближенное к тематике данного раздела форума.

Я тоже обращу ваше внимание, что изначально ваш вопрос был про "уравнение труда", а не про его экономико-финансовое содержание. Что спросили, то и ответил.

EUgeneUS в сообщении #1734760 писал(а):

Так поделился ужо. На первой странице топика
.
Вы, видимо, пропустили, или не с начала читали топик.

Почему же пропустил, я сразу отметил вашу высокую оценку финансово-экономической идее ТС:

EUgeneUS в сообщении #1734557 писал(а):

За прошедшие примерно 150 лет заметно изменились\развились и собственно экономические отношения, и экономическая наука.
Игнорировать сей факт в попытках "развить идеи Маркса" - это примерно тоже самое, что развивать в XXI веке идеи теплорода и эфиродинамики на основе работ Ломоносова.
Результатом будет:
либо лютый бред
либо изобретение велосипедов.

Теперь вы предлагаете мне выдать "мнение, так сказать, более приближенное к тематике данного раздела" по теме топика, который сами же косвенно охарактеризовали как лютый бред или велосипедоизобретательство.

Я правильно трактую ваши действия?

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay в сообщении #1734769 писал(а):

Теперь вы предлагаете мне выдать какие-то мысли по теме топика, который сами же косвенно охарактеризовали как лютый бред или велосипедоизобретательство.

Я правильно трактую ваши действия?

В целом - да. Именно это и предлагаю.

Возможно, ошибаюсь, и Вы видите в упражнениях ТС по улучшению "теории Маркса" что-то больше, чем "лютый бред или велосипедоизобретательство".

Dan B-Yallay в сообщении #1734769 писал(а):

Почему же пропустил, я сразу отметил вашу высокую оценку финансово-экономической идее ТС: ...

На всякий случай, "высокая оценка" была не в отношении "идей ТС" по "улучшению теории Маркса" как таковых. А в отношении этих идей на фоне игнорирования 150-летного прогресса в экономических отношениях и экономической науке.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1734771 писал(а):

Возможно, ошибаюсь, и Вы видите в упражнениях ТС по улучшению "теории Маркса" что-то больше, чем "лютый бред или велосипедоизобретательство".

Да, ошибаетесь. В деятельности ТС я прослеживаю некоторый потенциал, пусть и в не совсем академически оформленном пока виде.

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay в сообщении #1734787 писал(а):

В деятельности ТС я прослеживаю некоторый потенциал, пусть и в не совсем академически оформленном пока виде.

Прекрасно! Вот и расскажите, в чем этот "потенциал" заключается по Вашему мнению.
Собственно говоря, именно это и хотелось бы услышать, как ответ на мой вопрос, заданный Вам выше.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1734791 писал(а):

Прекрасно! Вот и расскажите, в чем этот "потенциал" заключается по Вашему мнению.

История изобилует примерами, когда какие-то концепции или идеи развиваются по спирали. Почему бы и нет в данном случае.

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay в сообщении #1734803 писал(а):

История изобилует примерами, когда какие-то концепции или идеи развиваются по спирали. Почему бы и нет в данном случае.

Примеры, которыми изобилует история, мне известны.

Хотелось бы получить ответ на просьбу:

EUgeneUS в сообщении #1734791 писал(а):

Вот и расскажите, в чем этот "потенциал" заключается по Вашему мнению.

применительно к данному конкретному случаю.

Тем более, Вы заявили:

Dan B-Yallay в сообщении #1734787 писал(а):

Да, ошибаетесь.

Вот и хотелось бы понять Ваше мнение - в чём именно ошибаюсь.