Уравнение Труда

[Geen]

MoonWatcher в сообщении #1734633 писал(а):

В самой капиталистической стране, США, это противоречит как антимонопольному законодательству

Так всё, рынок уже регулируемый...

[MoonWatcher]

EUgeneUS в сообщении #1734640 писал(а):

Для конкуренции, как явления, может быть и достаточно.
А для конкурентного рынка - нет. Это ещё Курно знал в 1838 году, который рассматривал монополию, и как раз таки дуополию.
Попросите какой-нибудь ИИ, чтобы рассказал Вам про олигополию и рыночную власть.
А лучше открыть учебник по микроэкономике.

А при чем здесь ДУОполия с ОЛИГОполией, если речь шла про МОНОполию?

EUgeneUS в сообщении #1734640 писал(а):

Про естественные монополии тоже прочитайте.

Читал - и что это меняет по существу вопроса? Даже в американской космонавтике присутствует конкуренция, причем вполне честная - гиганта индустрии ULA (Boeing и Lockheed Martin) подвинул выскочка, SpaceX.

-- добавлено через 4 минуты --

Geen в сообщении #1734648 писал(а):

Так всё, рынок уже регулируемый...

Я не сказал, что США - образец классического капитализма, он в наше время невозможен. Антимонопольное законодательство, денежно-кредитная и фискальная политика, госрасходы - все это меры регулирования. Но из всех стран с рыночной экономикой (во всяком случае крупных и богатых) США, насколько я знаю, наиболее капиталистическая страна. В Западной Европе и Китае, например, вмешательство государства куда сильнее.

[ozheredov]

MoonWatcher в сообщении #1734653 писал(а):

А при чем здесь ДУОполия с ОЛИГОполией, если речь шла про МОНОполию?

Это да. Если впрочем нет, я всё равно не достигну уровня пост-иронии, заданного в цитате. MoonWatcher, меня бесплатно так давно уже никто не развлекал, спасибо Вам огромное!

[EUgeneUS]

MoonWatcher в сообщении #1734653 писал(а):

А при чем здесь ДУОполия с ОЛИГОполией, если речь шла про МОНОполию?

При том, что Вы совершенно безграмотны в этом вопросе. Поэтому Вам рекомендуется обратиться к учебнику по микроэкономике.

[MoonWatcher]

Какой содержательный ответ - грамотность так и прет

[Ghost_of_past]

MoonWatcher в сообщении #1734660 писал(а):

Какой содержательный ответ - грамотность так и прет

У Вас как всегда прет безграмотность, поэтому Вы даже не в курсе, что олигополия, как и монополия, не считается состоянием с совершенной конкуренцией. А это буквально школьный курс обществознания.

[EUgeneUS]

MoonWatcher в сообщении #1734660 писал(а):

Какой содержательный ответ - грамотность так и прет

Видите ли, в чем дело.
Если человек чего-то не знает, что не относится к его профессиональной деятельности - это совершенно нормально, никаких негативных эмоций не вызывает, да и вызвать не может.

Но после того, как человеку указали, что его суждения не верны, а неверность проистекает от незнания каких-то базовых вещей, а также указали название учебника и ключевые слова, ожидается, что человек предпримет хоть малейшие усилия для ознакомления с темой. Например, вобъёт ключевое слово в гуглоИИ, хотя бы

Если же после этого оказывается, что человек не собирается предпринимать ни малейших тело- и мозго- движений для ознакомления с темой, но продолжает нести придуманную ерунду и требовать "содержательных ответов", то остаётся развести руками и сослаться на фразу моих знакомых медиков.

[MoonWatcher]

EUgeneUS
Откуда мне знать базовые вещи - я всего лишь экономист по профессии и двум образованиям. Поэтому ваши нравоучения я читаю с искренним умилением. И ради вашего душевного спокойствия охотно готов признать, что в Америке царят монополии и нет никакой конкуренции. Засим разрешите отклоняться и пополнить свой ЧС вашей выдающейся персоной - я явно не дотягиваю до вашего уровня.

[EUgeneUS]

MoonWatcher в сообщении #1734687 писал(а):

Откуда мне знать базовые вещи - я всего лишь экономист по профессии и двум образованиям.

Беда.

[ozheredov]

Прочитал как

MoonWatcher в сообщении #1734687 не писал(а):

разрешите пополнить свой ЧСВ

а там оказывается было другое написано. Тем не менее, ЧСВ ПОПОЛНИТЬ Р-РАЗРЕШАЮ !!!!

[MoonWatcher]

Прочитал как

ozheredov в сообщении #1734709 писал(а):

ЧС ПОПОЛНИТЬ Р-РАЗРЕШАЮ !!!!

Пополняю. Что ни говори, а из всех форумных опций эта - самая лучшая.

[ozheredov]

MoonWatcher в сообщении #1734712 писал(а):

Что ни говори, а из всех форумных опций эта - самая лучшая.

К сожалению нам, пользователям с серенькими невзрачными никами, очень мало форумных.радостей доступно! (хнык хнык). И наиценнейшая из них - отправить другого пользователя в ЧС и гордо сообщить ему, что он отправлен в ЧС.

[Coplanar1988]

Доброго времени суток, уважаемые читатели форума. Я внимательно читаю ваши ответы на мой пост. Спасибо за конструктивную критику.
Что такое функции я знаю. Вот я начертил график трудовой функции человека: F(t). Это стандартная функция графика работы 5 на 2, 40ч в неделю https://iimg.su/i/YpTzhu

[Coplanar1988]

Я немножко перепутал, ночью писал: F(t) - это функция рабочего времени

[Mental]

Coplanar1988 в сообщении #1734716 писал(а):

в неделю https://iimg.su/i/YpTzhu

На вашу ссылку Касперский ругается, рекомендую пользоваться другим сервисом хостинга изображений.