Какое ваше мнение по этому вопросу?
Меньше 4 лет назад , точнее 30 ноября 2022г был публично запущен ChatGPT. Тогда над первыми версиями смеялись из-за ошибок при решении математических задач школьного уровня. Некоторые комментировали возможности первых версий снисходительно. Спустя неполные 4 года стало не до смеха. Коллективное письмо подписали 25 лауреатов медали Филдса.
Обратите внимание на Якуба Пахоцкого - молодого главного научного сотрудника (Chief Scientist) OpenAI. Фото и его цитата ниже. Пахоцкий родился в Гданьске, окончил Варшавский университет и защитил диссертацию в CMU. Позже работал постдоком в Гарвардском университете. В юношестве участвовал и побеждал в олимпиадах по спортивному программированию. В 2017 году, когда ему было 26 лет, перешел в OpenAI. То есть он в компании практически с начала ее основания. В 2021г стал руководителем исследований (Director of Research), а в 2024-м - главным научным сотрудником (Chief Scientist) OpenAI. Сегодня компания оценивается примерно в $850–870 млрд. Пахоцкий и его поколение представляют молодых талантливых людей с новыми идеями, которые двигают науку и технологическое развитие вперед. Это не лауреаты-подписанты, в большинстве своем , с забронзовелыми взглядами из академии. Пусть даже они очень известные и уважаемые люди.
Также решение известных математических задач для OpenAI не является самоцелью. Это исследовательская площадка, тестирование возможностей моделей и, разумеется, реклама для компании. Не менее важными, а может куда более важным и перспективными могут оказаться применения передовых моделей например в молекулярной биологии, разработке лекарств, медицине и в том, что на Западе принято объединять под понятиями life sciences и health sciences. И других фундаментальных науках и прикладных дисциплинах.
За образование молодежи и будущее математики не надо беспокоиться. Новые поколения быстрее привыкают к новыминструментам и начинают воспринимать как само собой разумеющееся то, что еще недавно казалось старшему поколению радикальным изменением. С ИИ в образовании, думаю, произойдет примерно то же самое. За образование Пахоцкого и его поколения тоже переживали некоторые противники компьютеров и инструментов вроде Wolfram Alpha. Еще раньше - противники калькуляторов.
Среди 25 подписантов коллективного письма есть математики, которые сами активно работают с ИИ, используют его в математических исследованиях и в образовании. Вы сами можете в этом убедиться. Также среди лауретов - выходцев из академии - есть сотрудники OpenAI. Джейкоб Цимерман уже сотрудник OpenAI. Другие, не подписавшие письмо, также аффилированы с разными ИИ компаниями.
Kомментарий в ленте X математика работающий на компанию ИИ.
Цитата:
https://x.com/prz_chojecki/status/2098496904724447285Новый пост в блоге Терри Тао и новая декларация против ИИ, подписанная 25 лауреатами Филдсовской премии.
Я не совсем понимаю, какого эффекта этим предполагается добиться. Запретить использование ИИ в математике и науке вообще — потому что так считает «математическое сообщество»?
К счастью, математическое сообщество гораздо шире одной лишь академической математики, и благодаря ИИ оно развивается как никогда прежде.
Кроме того, это выражение — «массовое производство утверждений, которые могут быть истинными или ложными» — совершенно неверно описывает происходящее. Как будто не существует доказательств, полученных с помощью ИИ, которые можно изучать, использовать для углубления собственных знаний, развивать дальше и с которыми можно содержательно работать.
Даже так называемый «ИИ-шлак» (AI slop) всё равно написан лучше, чем тексты 90% математиков.
Математика не принадлежит академическому математическому сообществу. Это инструмент, позволяющий понимать мир и предоставлять другим областям необходимые методы и инструменты. ИИ ускоряет это понимание и вовлекает в математику гораздо более широкое сообщество.
Лебединая песня академии.
На фото молодой Якуб Пахоцкий, который последние 9 лет находится в центре исследовательской работы OpenAI. Джейкоб Цимерман не намного старшего его. Также сотрудник OpenAI.
