посмотрите, пожалуйста, все ли правильно.
DedekindНа мой взгляд, всё верно. И строгости хватает, потому что Вы явно предъявили конструктивные формулы для каждого шага.
Однако, как мне кажется, вся фишка этой задачи в том, что вы можете переобозначить (перенумеровать) элементы множества, на котором действует группа, чтобы свести задачу к уже известному вам утверждению.
Не уверен. Если взять, например,

и переименовать 3 в 2, а 2 в 3, так что выйдет

, то и транспозицию

тоже нужно будет переименовать в

. В итоге, выйдет все то же самое что и до переименования.
А вот тут Вы неправы. Этим способом тоже можно доказать.
В вашей задаче данный цикл длины

может быть совершенно любым, например

Обозначим через

— наш цикл длины

, а

— данная транспозиция.
Поскольку

— цикл длины

, в его циклической записи участвуют все

элементов:

.
В цикле

элементы

и

обязательно где-то стоят. Они могут стоять рядом, а могут быть разделены другими элементами.
Теперь рассмотрим степени цикла

, то есть

. Так как

— простое число, любая ненулевая степень цикла длины

тоже является циклом длины

.
Теперь сблизим элементы. В последовательности элементов

обязательно встретится элемент

. Это значит, что мы можем выбрать такую степень

(

), что в цикле

элемент

будет идти
сразу после элемента

.
Обозначим этот новый цикл

. Так как

, то и

. При этом в циклической записи

элементы

и

стоят рядом:

, где

в каком-то порядке.
И теперь временно переименуем элементы:
элемент

элемент

элемент

элемент

элемент

B в этой новой нумерации наш цикл

выглядит в точности как

, а транспозиция

осталась

(так как

и

не изменили своих имен).
И только сейчас Вы можете напрямую применить доказанный Вами ранее факт: эти два элемента порождают всю группу перестановок пяти элементов. А поскольку переименование (изоморфизм) не меняет структуру группы, то

.
Этот способ мне пришёл в голову сразу. Но по некотором размышлении должен признать, что Ваше решение если и не короче, то уж точно построже.